К делу № 2-2234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Краснодара

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е. 

при секретаре Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ИП ФИО2, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что она ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ продажи товаров, а именно террасной доски с ИП ФИО2,

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатила товар в полном объеме в размере 644 383 рубля 27 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2,, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору продавец должен был передать в собственность покупателя товары в период с 21.09.2018г. по 23.10.2018г. Однако товар ФИО2, в срок не поставил и условия договора не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ФИО1 отправила заявление – претензию в адрес ИП ФИО2, о возврате денежных средств, уплаченных ею за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 644383, 27 рубля и 2000 рублей за банковские услуги за перевод денежных средств, пеня по договору. 

В заявлении она указала причину возврата денежных средств, а именно в связи с нарушением продавцом сроков поставки товара. На заявление ИП ФИО2, не ответил. Товар не поставил, денежные средства за товар, перечисленные на его расчетный счет, ФИО1 не возвращены.

ФИО1 просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2,, просила взыскать с ИП ФИО2, в пользу истца денежную сумму в размере 644 383 рубля 27 копеек – денежные средства перечисленные по договору за товар, взыскать пеню в размере 52839 рублей, взыскать 1840 рублей за доверенность оформленную у нотариуса, взыскать 2000 рублей за банковские услуги за перевод денежных средств при оплате товара, взыскать услуги представителя в размере 30 000 рублей, взыскать моральный вред в размере 250 000 рублей, взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах уважительной неявки судне уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, стороны заключили договор продажи товаров – террасной доски № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила товар в полном объеме в размере 644 383 рубля 27 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2,, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При переводе денежных средств со своего расчетного счета на счет ИП ФИО2, ФИО1 потратила 2000 рублей.

По договору продавец должен был передать в собственность покупателя товары в период с 21.09.2018г. по 23.10.2018г. Однако товар ответчик в срок не поставил и условия договора не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ФИО1 отправила претензию в адрес ИП ФИО2, о возврате денежных средств, уплаченных ею за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 644383, 27 рубля, 2000 рублей за банковские услуги за перевод денежных средств, пеня по договору. В заявлении она указала причину возврата денежных средств, а именно в связи с нарушением продавцом сроков поставки товара. На заявление ИП ФИО2, не ответил. Товар не поставил, денежные средства за товар, перечисленные на его расчетный счет, ФИО1 не возвращены. В соответствии с условиями договора в случае нарушения продавцом срока поставки товара, указанного в спецификации, продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки. Пеня по договору составила 52839 рублей.

ФИО1 оплатила 1840 рублей за оформление нотариальной доверенности представителя, оплатила услуги представителя в размере 30000 рублей, так как вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, в связи с этим был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и произведена оплата в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании, при этом судом созданы все условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1,2 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 6 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей": при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, к ИП ФИО2, о защите прав потребителя.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, и ИП ФИО2,.

Взыскать с ИП ФИО2, в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 644 383,27 рублей, пеню в размере 52 839,00 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 840, 00 рублей, расходы за банковские услуги за перевод денежных средств в размере 2 000,00 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30 000,00 рублей, моральный вред в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 390 531,00 рублей, всего 1 171 593 (один миллион сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2019 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь