Дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 16 января 2019 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора в Приморско-Ахтарском и Тимашевском районах по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26.11.2018 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора в Приморско-Ахтарском и Тимашевском районах по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26 ноября 2018 г., просил его отменить.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 была привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вывод о том, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, используется не в личных целях, основан лишь на предположении из-за наличия на участке пластиковых труб. Данный земельный участок используется по назначению, на нем располагаются жилой дом и гараж. Хранение личных вещей на придомовой территории не влияет на изменение назначения и разрешенного использования земельного участка, не ухудшает его состояние.

Судья основывает свое решение на следующем.

Из содержания обжалуемого постановления о назначении административного наказания от 26 ноября 2018 г. следует, что ведущим специалистом отдела архитектуры, градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, в ходе которой выявлено, что на земельном участке расположен жилой дом. На части земельного участка складированы в большом количестве пластиковые трубы, что свидетельствует об их использовании не в личных целях. В Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о зарегистрированном праве собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства.

Диспозиция ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Факт указанных в оспариваемом постановлении нарушений подтвержден актом проверки № 006 от 01.11.2018, актом обследования земельного участка от 18.10.2018.

Проверка проведена на основании распоряжения и.о. главы Тимашевского городского поселения Тимашевского района № 199-р от 10.10.2018 в связи обращением 

<

ФИО>3

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Доводы лица, подавшего жалобу, о том, что складирование на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, строительных материалов произведено в личных целях, являются несостоятельными, поскольку использование такого большого количества пластиковых труб в таких целях невозможно, при этом отсутствие последствий в виде ухудшения состояния земельного участка не имеет правового значения, не влияет на квалификацию деяния ФИО1 и не может его освобождать от предусмотренной законом административной ответственности.

Назначенное ФИО1 административное наказание в полной мере отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление главного государственного инспектора в Приморско-Ахтарском и Тимашевском районах по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 26.11.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья П.А. Зелюка