1-135/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района П.Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката М.В.М., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.ххххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.ххххх года рождения, уроженца То.С.р.р.С. и жителя То.С.р.р.С.у.П.д.х., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, студента университета х», не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

хх.хх.ххххх мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу хх.хх.ххххх, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере х рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок х год х месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано.

хх.хх.ххххх около х часов ФИО1 решил покататься на своем мотокроссовом мотоцикле х по р.С.Т.о.. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотокроссовым мотоциклом в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя п 2.7.Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль своего мотокроссового мотоцикла х не имеющего регистрационного знака, являющегося, согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, механическим транспортным средством по своим тактико-техническим характеристикам, а именно имеющимся двигателем, приводящим в движение кроссовый мотоцикл х объемом х куб.см. и максимальной конструктивной скоростью х км/ч, относящегося к мотоциклам, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ). После чего ФИО1 запустил двигатель и начал движение по автодороге с у.П.р.С.Т.о. в сторону пруда х в х км. от р.С.Т.о.. таким образом, ФИО1 использовал свой кроссовый мотоцикл х в качестве транспортного средства для передвижения по автодороге р.С.Т.о..

В х часов на полевой автодороге р.С. – пруд О. в х км. от р.С.Т.о. ФИО1 остановили и отстранили от управления мотокроссовым мотоциклом сотрудники ОМВД России по Сосновскому району, так как ФИО1 находился с признаками, соответствующими опьянению, а именно окраска кожных покровов, нарушение речи, в связи, с чем его доставили в административное здание ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району, где под видиозапись ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствованию на состоянии опьянения в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ», от которого ФИО1 отказался.

Кроме того, ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

хх.хх.ххххх мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу хх.хх.ххххх, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере х рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок х год х месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано.

хх.хх.ххххх в дневное время ФИО1 находился на своем мотокроссовом мотоцикле х на у.К.р.С.Т.о. в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотокроссовым мотоциклом в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль своего мотокроссового мотоцикла х не имеющего регистрационного знака, являющегося, согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, механическим транспортным средством по своим тактико-техническим характеристикам, а именно имеющимся двигателем, приводящим в движение кроссовый мотоцикл х объемом х куб.см. и максимальной конструктивной скоростью х км/ч, относящегося к мотоциклам, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ). После чего ФИО1 запустил двигатель и начал движение по автодороге у.К.на у.П.. Таким образом, ФИО1 использовал свой кроссовый мотоцикл х в качестве транспортного средства для передвижения по автодороге р.С.Т.о.. В х часов х минут в районе д.х.у.П.р.С. ФИО1 остановили и отстранили от управления мотокроссовым мотоциклом сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району, где в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ», от которого ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 ст.5, пунктов 4,5 ч. 2 ст.171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Материалами дела установлено и подсудимым признано, что, будучи ранее признанным виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения хх.хх.ххххх и хх.хх.ххххх от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени тяжести, допущенных нарушений правил дорожного движения, суд применяет к виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельств, влекущих освобождение его от уголовной ответственности по правилам ст.ст. 75-78 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1(эпизод от хх.хх.ххххх) УК РФ, 264.1 УК РФ (эпизод от хх.хх.ххххх) и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ (эпизод от хх.хх.ххххх) х часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на х года х месяцев, по ст.264.1 УК РФ (эпизод от хх.хх.ххххх) х часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на х года х месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить х часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на х года. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательства: диск DVD-R с видеозаписью, на котором зафиксировано правонарушение ФИО1, хранящегося при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Т.Ожогин