ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 06.04.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-131/17 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОП №... УМВД России по г. Самаре ФИО3 был составлен протокол 16 №... об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что дата примерно в 18.30 ч ИП ФИО1 осуществил продажу пива «Жигулевское» объемом 0,5 л, 4,5 % алк. в стеклянной таре по цене 55 рублей, из нестационарного объекта (киоск) площадью 7 кв.м., расположенного по адресу: адрес (отсутствует водоснабжение, канализация), тем самым нарушил требование Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела – судебной повесткой по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, содержащей сведения о времени и месте рассмотрения дела. Однако ИП ФИО1 за ней на почту не являлся, что подтверждается ее возвратом за истечением срока хранения в суд

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ИП ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что дата УУП ОП №... УМВД России по адрес ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в виду наличия информации о реализации пива в нестационарном объекте торговли.

дата в рамках проведения административного расследования был осмотрен торговый киоск, расположенный около адрес в адрес, по результатам составлен протокол осмотра помещений, территорий. Согласно данному протоколу, данный торговый объект является нестационарным (киоск) в форме прямоугольника размером примерно 4м х 3м. Спереди киоск имеет окно размером 30 см х 40 см. Данный объект не прочно связан с землей, отсутствует водоснабжение, канализация. Осмотр проводился в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе, а также ИП ФИО1

Согласно протокола об аресте товаров и иных вещей от дата УУП ОП №... произведен арест товаров (вещей), а именно: 1 бутылка пива «Жигулевское» объемом 0,5 л в стеклянной таре по цене 55 рублей, в присутствии понятых передано на хранение ИП ФИО1, что подтверждается справкой УУП ОП №... УМВД России по г. Самаре.

дата инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Самаре ФИО4 был составлен протокол 16 №... об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 за нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Протокол об административном правонарушении 16 №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. 

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 63 №... ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ он должен нести административную ответственность как должностное лицо.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Алкогольную продукцию, арестованную на основании протокола об аресте товаров и иных вещей от дата, а именно: 1 бутылка пива «Жигулевское» объемом 0,5 л в стеклянной таре по цене 55 рублей, вернуть ИП ФИО1

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ОП №4 по Октябрьскому р-ну по г. Самаре, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК: 18811608010016000140, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701330, УИН: 18880063175311464354.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: