Дело № 5-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Волоколамск 15 мая 2018 года 

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь на 

<

адрес> в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошла к последней, нанесла один удар кулаком по лицу, причинив ФИО1 ссадину на верхней губе и физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения нанесения побоев инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району капитаном полиции ФИО2, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО3 и двумя малолетними детьми. С ФИО1 знакома длительное время, с которой у нее сложились неприязненные отношения, по причине того, что она распространяет про нее слухи, а именно: говорит ее сожителю о том, что она обманывает его с другим мужчиной. На неоднократные просьбы ФИО1 не вмешиваться в ее личную жизнь и не настраивать против нее сожителя. Потом она создала фейковую страницу под ником «ФИО5», с которой вела переписку с ФИО1, и в конечном итоге они договорились встретиться в с. Ярополец Волоколамского района, где она хотела поговорить с ФИО1 Не отрицает тот факт, что оскорбляла ФИО1, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, после чего нанесла один удар кулаком по лицу, отчего у той пошла кровь, после чего они разошлись и больше не общались. С составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает в полном объеме. 

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 оглашенных в судебном заседании в виду неявки потерпевшей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поехала в с. Ярополец Волоколамского района для того, чтобы встретиться с молодым человеком (лично с ним не знакома, общались только по переписке в соц. сети «В Контакте», позднее ей стало известно, что это фейковая страница). В назначенное время к ней на встречу пришла ФИО6 (у нее с ней ранее был конфликт из-за сожителя ФИО6). Она навстречу пошла с подругой ФИО5. Когда к ним подошла ФИО6, которая сходу стала в ее (ФИО1) адрес выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой. ФИО6 подошла к ней вплотную и нанесла один удар кулаком по лицу, от которого из носа и верхней кубы пошла кровь. В конфликт вмешалась ФИО5, после чего ФИО6 ушла в сторону. После этого общение между ними прекратилось. 

Из показаний Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО4, оглашенных в судебном заседании в виду неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут домой пришла ее дочь – ФИО1, и она увидела у нее припухлости на носу и губе. Она стала спрашивать у нее что случилось, на что дочь ответила, что избила ФИО6 в с. Ярополец Волоколамского района. По данному факту она сообщила в полицию.

Согласно медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной приемным покоем Волоколамской ЦРБ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на момент осмотра в травматологи приемного покоя ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.20 мин. выявлена насильственная травма: ушиб носа, верхней губы, ссадина верхней губы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, установлены повреждения в виде: ссадины на верхней губе. Ссадина на верхней губе причинена тупым предметом. 

Достоверно точно высказаться о давности образования ссадины на верхней губе не представляется возможным, так как в медицинской справке № ГБУЗ МО Волоколамской ЦРБ отсутствует детальное ее описание, а на момент осмотра судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо наружных телесных повреждений не обнаружено. 

Само наличие ссадины при обращении пострадавшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ может указывать на обычную давность образования аналогичных повреждений в период до 10 суток до осмотра врачом в приемном отделении Волоколамской ЦРБ, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Ссадина не влечет за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В медицинской справке № ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» имеется указание на «ушиб носа», но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. 

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании, следует, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ приехала к ней в гости. В ходе разговора ФИО1 упомянула о том, что в сети «В Контакте» ей кто-то пишет (позднее стало известно, что это фейковая страница, которая была создана просто так). Так же в их разговоре ФИО1 пояснила, что тот неизвестный предлагает ей встретиться. Она сказала ФИО1, что провожу ее на автобусную остановку, куда должен был приехать тот самый парень, который вел с ней переписку. Однако, по приходу на остановку, к ним спустя некоторое время подошла молодая женщина, которую она видела в первый раз. Увидев ФИО1 женщина стала вести себя агрессивно, кричала в ее адрес нецензурной бранью, потом подошла к ней вплотную и нанесла один удар по лицу, от которого у ФИО1 из носа и верхней губы пошла кровь. Когда женщина во второй раз попыталась ударить ФИО1 она помешала этому, после чего подъехал рейсовый автобус и ФИО1 уехала домой. 

Показания несовершеннолетней потерпевшее ФИО1, ее законного представителя ФИО4, свидетеля ФИО5 последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, изучив письменные материалы дела, считает установленным, что ФИО6 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь на 

<

адрес> в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошла к последней и нанесла один удар кулаком по лицу, причинив ФИО1 ссадину на верхней губе и физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не влечет за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается: 

- заявлением ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности гр. ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ подвергла избиению ее дочь;

- заявлением ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности гр. ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ подвергла ее избиению;

- объяснениями: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, объяснением несовершеннолетней потерпевшей: ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО1 о тяжести полученных телесных повреждений;

- справкой ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» о том, что гр. ФИО1 обращалась в приемный покой;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6;

- объяснениями свидетеля: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО6 суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершенном деянии, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО6 не имеется.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО6, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, суд не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району Моск.обл.) 

КПП 500401001 ИНН 

<

***> ОКТМО 46605101 

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ