Дело № 1-42/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 января 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В. 

подозреваемой ФИО1, защитника- адвоката Флегонова В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 21 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила с тумбы телевизор марки «Ро1аг» стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 не согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что онане в состоянии уплатить судебный штраф.

Прокурор Николаева И.В. просиласуд отказать в удовлетворении ходатайства следователяо прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с отсутствием согласия на это лица, совершившего преступление, с возвращением материалов уголовного дела в отношении ФИО2 руководителю следственного органа, с чем согласились подозреваемая ФИО2 и защитник Флегонов В.П.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

При таких обстоятельствах, в связи с возражением подозреваемой ФИО2 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя и возвращает ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 руководителю следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.446.2 ч. 5 п. 2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайстваследователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела вотношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить руководителю следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья