Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 октября 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО10, 

защитника – адвоката ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1, ведомый желанием незаконного личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, рассчитывая на получение материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, обладая познаниями в области компьютерных технологий и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), не позднее 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, посредством мессенджера «

<

данные изъяты>») - приложения для обмена сообщениями и медиафайлами в сети «Интернет», используя аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт с именем пользователя «

<

данные изъяты>»), направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», потенциальным приобретателям наркотических средств, посредством оборудования мест скрытого хранения - тайников – «закладок» на территории Санкт-Петербурга, распределив при этом преступные роли.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, распределив преступные роли в группе, согласно которым неустановленный соучастник, зарегистрированный в мессенджере «

<

данные изъяты>») под аккаунтом «

<

данные изъяты>»), приискивал партии наркотических средств в неустановленных следствием источниках, расфасовыванные по сверткам, в целях последующего незаконного сбыта, которые помещал в «мастер - клады», расположенные в различных местах на территории Санкт-Петербурга, для него (ФИО1), после чего посредством мессенджера «

<

данные изъяты>») - приложения для обмена сообщениями и медиафайлами сети «Интернет», сообщал последнему сведения о месте их нахождения.

В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выступая в качестве «закладчика» наркотических средств, будучи зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>») с именем пользователя «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), получал от неустановленного соучастника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «

<

данные изъяты>») информацию о месте нахождения «мастер-клада» с наркотическими средствами, направлялся к месту, указанному ему неустановленным соучастником, забирал «мастер-клад» с расфасованными на свертки наркотическими средствами, а после осуществлял их незаконное хранение при себе, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли и предварительного преступного сговора, следуя единому преступному умыслу, размещал полученные от неустановленного соучастника наркотические средства в места скрытого хранения - «тайники – закладки» для организации последующего незаконного сбыта наркотических средств потенциальным покупателям. 

При этом ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль в группе, используя принадлежащий ему мобильный телефон, фотографировал места размещенных им «тайников - закладок» наркотических средств, фиксировал сведения об их адресах и координатах, которые, используя сеть «Интернет» посредством мессенджера «

<

данные изъяты>»), направлял неустановленному соучастнику, который в дальнейшем незаконно сбывал наркотические средства потенциальным покупателям наркотических средств, получая при этом денежные средства, которые распределял между соучастниками группы.

Так, неустановленный соучастник, действуя, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, согласно разработанной им схемы преступной деятельности и во исполнение единого преступного умысла, не позднее 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в приисканных им неустановленных источниках на территории Санкт-Петербурга, незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расфасованную не менее чем на 44 свертка различными массами, общей массой не менее 227,83 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, неустановленный соучастник, действуя согласно единому преступному умыслу, не позднее 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, находясь в неустановленных следствием местах на территории Санкт-Петербурга, в указанный период времени, неустановленным способом доставил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, и поместил в несколько «мастер - кладов», расположенных в неустановленных в ходе следствия местах на территории 

<

адрес>, сведения о местоположении которых посредством мессенджера «

<

данные изъяты>») - приложения в сети «Интернет», через личные сообщения, не позднее 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, передал соучастнику ФИО1

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, и во исполнении единого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного соучастника информацию о месте нахождения нескольких «мастер - кладов» с наркотическим средством в крупном размере, в указанный период времени, находясь в неустановленных в ходе следствия местах на территории Санкт-Петербурга, забрал из оставленных для него неустановленным соучастником «мастер-кладов» смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованную не менее чем на 44 свертка различными массами, общей массой не менее 227,83 гр., то есть в крупном размере, которую продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем поместить указанное выше наркотическое средство в места скрытого хранения - тайники - «закладки», вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга и последующего изъятия смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованной на 44 свертка различными массами, общей массой 227,83 гр., то есть в крупном размере, из незаконного оборота.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОРППС УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, а вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованная в 44 свертка, массами: №,27 гр., №,79 гр., №,68 гр., №,91 гр., №,80 гр., №,82 гр., №,79 гр., №,76 гр., №,76 гр., №,78 гр., №,79 гр., №,86 гр., №,84 гр., №,70 гр., №,63 гр., №,78 гр., №,79 гр., №,87 гр., №,96 гр., №,68 гр., №,67 гр., №,76 гр., №,49 гр., №,88 гр., №,87 гр., №,66 гр., №,80 гр., №,89 гр., №,84 гр., №,76 гр., №,74 гр., №,69 гр., №,79 гр., №,80 гр., №,78 гр., №,77 гр., №,81 гр., №,77 гр., №,85 гр., №,69 гр., №,90 гр., №,68 гр., №,74 гр., №,94 гр., общей массой 227,83 гр. в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота из левого и правого наружного карманов куртки (пуховика), одетого на ФИО1, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета №, расположенного в 33 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, время, место и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, вид и массу наркотического средства по предъявленному обвинению, не оспорил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-21037, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ 33 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, поступило сообщение от ОРППСП ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин., по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении личного досмотра у ФИО1 в правом и в левом карманах куртки изъяты свертки из изоленты. (т. 1 л.д. 42)

- иным документом: рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. ФИО1 задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 25мин. доставлен в помещение 33 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. (том 1 л.д.43)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 30мин. до 02 ч. 30мин., в помещении 33 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> корп., у ФИО1 обнаружено и изъято из левого и правого кармана куртки два свертка из изоленты, внутри которых множество свертков изоленты различных цветов. Также из правого кармана изъят брюк - мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, с сим-картами «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он должен был разложить в «тайники» и получить за работу денежное вознаграждение. Изъятые свертки упакованы, подписаны и опечатаны. (т. 1 л.д. 44-45)

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, установлено, что представленное на исследование вещество, массой 19,27 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 47)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества, массами: №,25 гр., №,79 гр., №,68 гр., №,91 гр., №,80 гр., №,82 гр., №,79 гр., №,76 гр., №,76 гр., №,78 гр., №,79 гр., №,86 гр., №,84 гр., №,70 гр., №,63 гр., №,78 гр., №,79 гр., №,87 гр., №,96 гр., №,68 гр., №,67 гр., №,76 гр., №,49 гр., №,88 гр., №,87 гр., №,66 гр., №,80 гр., №,89 гр., №,84 гр., №,76 гр., №,74 гр., №,69 гр., №,79 гр., №,80 гр., №,78 гр., №,77 гр., №,81 гр., №,77 гр., №,85 гр., №,69 гр., №,90 гр., №,68 гр., №,74 гр., №,94, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метлметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02гр. каждого из веществ №№. (т. 1 л.д. 51-55)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: пакет с оттиском печати «ЭКЦ» «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 226,93гр. (т. 1 л.д.57-60)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 44 свертка, общей массой 226,93гр. (т. 1 л.д.61-64)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле имей 1: №/00, имей 2: №/00, с сим-картами «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона, на рабочем столе обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в данном приложении имеется переписка абонента под ником «

<

данные изъяты>», под которым зарегистрирован ФИО1 и абонентом под ником «

<

данные изъяты>», принадлежащему неустановленному лицу, в переписке имеются фотографии мастер-кладов с наркотическими средствами с их географическими координатами месторасположения оставленными для ФИО1, а также фотографии «закладок», сделанных ФИО1, и набавленных в виде отчетов куратору. (т. 1 л.д.83-100)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле имей 1: №/00, имей 2: №/00, с сим картами «

<

данные изъяты>»; Фототаблица к протоколу осмотра мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 16 листах. В ходе осмотра фототаблицы установлено, что на рабочем стола мобильного телефона, среди множества приложений, установлено приложение для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами «

<

данные изъяты>», а также приложение - «

<

данные изъяты>», предназначенное для фотографирования участков местности и автоматического определения географических координат. В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>», установлено, что ФИО1 зарегистрирован в приложении под ником «

<

данные изъяты>». В данном приложении ФИО1, используя вышеуказанный ник, обменивается текстовыми сообщениями и фотографическими файлами с абонентом под ником 

<

данные изъяты>». Начало переписки датировано между ФИО1 и указанным абонентом - ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.47мин. В ходе личной переписки ФИО1, использующему ник «

<

данные изъяты>» приходили от указанного выше лица, использующего ник 

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с точными координатами места их расположения, а также названиями наркотических средств, их весом, расфасовкой, а также заданиям, о местах, где территориально ФИО1 должен был их разместить для потенциальных покупателей наркотических средств. Кроме того, в ходе переписки, между куратором и ФИО1 обсуждалась суммы денежного вознаграждения за выполненные ФИО1 задания по незаконному распространению наркотических средств, с указаниями сумм денежных средств, в переписке фигурируют суммы от 30 000 до 100 000 рублей, в зависимости от количества и веса полученных ФИО1 «мастер-кладов». Также из переписки следует, что ФИО1 являлся «закладчиком» наркотических средств, так как получал задания, как забирать крупные «мастер-клады» с наркотическими средствами, так и раскладывать их на территории, в том числе на территории Санкт-Петербурга. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 32 мин. в диалоге с куратором, ФИО1 получил сведения о местонахождении 4 «мастер-кладов» с наркотическими средствами, два из которых он успел оставить по указанному куратором адресу, два других находились у ФИО1 при себе, в момент его задержания; Конверт с печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» внутри которого, согласно заключения эксперта №/Э/Д/4431-23 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится три пакетика с комплементарной застежкой, два отрезка изоленты, первоначальные упаковки. (т. 1 л.д.180-197)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в чехле с сим-картами «

<

данные изъяты>», фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, конверт. (том 1 л.д.198-199)

- иным документом: ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 206-216)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 10 листах. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО1 осуществлялись зачисления денежных средств посредствам внесения наличных денежных средств через банкоматы различных филиалов банка, в разные даты различными суммами, в том числе и крупными суммами, от 30 000 до 100 000 рублей, а также списания денежных средств с банковского счета последнего. Общая сумма денежных поступлений за период времени с февраля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, составила не менее 1 202 479 рублей, исходя из чего следствие приходит к выводу, что денежные средства получены, в результате преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду того, что ФИО1 официально не трудоустроен, и постоянного, легального источника дохода, не имеет. Указанная выше информация, содержавшаяся в выписке банка, имеет значение для расследования уголовного дела №. (т. 1 л.д.200-201)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «

<

данные изъяты>» на 10 листах. (т. 1 л.д.202-203)

- показаниями свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ГУР 33 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 30 мин. до 02 ч. 30 мин., им в присутствии двух понятых, в помещении 33 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проведён личный досмотр ФИО1 Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра, у ФИО1, из правого и левого карманов куртки изъяты 2 свертка изоленты, внутри которых содержалось множество свертков изоленты различных цветов. ФИО1 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему, и он должен был их разложить в «тайники» и получить за это денежное вознаграждение. Также из заднего кармана брюк изъят мобильный телефон «Ксиоми». Изъятые свертки упакованы и опечатаны, мобильный телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра, им был составлен протокол, участвующие лица расписались, замечаний не поступало. (т. 1 л.д. 154-156) 

- показаниями свидетеля ФИО6 и аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочей смене в составе патрульного экипажа, и, ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании территории у 

<

адрес>-Петербурга, обратили внимание на мужчину, который впоследствии установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, при виде патрульного служебного автомобиля, двигающегося в его сторону, стал нервничать, изменил траекторию своего движения и устремился в противоположную от них сторону. Подъехав к ФИО11, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили ФИО11 предъявить документы, удостоверяющие личность, последний пояснил, что документов при себе не имеет, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее они спросили, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, на что ФИО11 пояснил, что при нем, в карманах куртки имеется наркотическое средство – мефедрон, после этого было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции с целью дальнейшего проведения ФИО11 личного досмотра. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. задержан и доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. По данному факту составлен рапорт о задержании. По прибытии в отдел полиции, ФИО11 был передан оперуполномоченному для последующего проведения личного досмотра. (т. 1 л.д. 157-159, 160-162, 163-165)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в 33 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в его присутствии и второго понятого проведен личный досмотр ранее ему не известного ФИО1 Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. ФИО11 пояснил, что имеет при себе мефедрон, который ФИО11 забрал где-то на территории Санкт-Петербурга по указанию куратора. После этого из карманов куртки изъяты 2 свертка изоленты, в которых содержалось множество свертков изоленты различных цветов, также у ФИО11 изъят мобильный телефон «Ксиоми». Изъятые свертки упакованы и опечатаны, мобильный телефон упакован не был. Участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра и на упаковке изъятых объектов. Замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 166-168)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, данных ими на предварительном следствии, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления. 

Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует использование ФИО1 мобильного телефона, с помощью которого он фотографировал места размещенных им «тайников - закладок» наркотических средств, фиксировал сведения об их адресах и координатах, которые, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>»), направлял неустановленному соучастнику, который в дальнейшем незаконно сбывал наркотические средства потенциальным покупателям наркотических средств, то есть посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о расположении тайников – «закладок» с наркотическими средствами, что подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном следствием в качестве обвиняемого.

Таким образом, судом установлен умысел подсудимого на совершение сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечения сотрудниками правоохранительных органов

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средства, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют согласованные и взаимодополняющие действия подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц, которые согласно распределению ролей, согласно которым неустановленный соучастник, зарегистрированный в мессенджере «Wire» («Вайэр») под аккаунтом «

<

данные изъяты>»), приискивал партии наркотических средств в неустановленных следствием источниках, расфасовыванные по сверткам, в целях последующего незаконного сбыта, которые помещал в «мастер - клады», расположенные в различных местах на территории Санкт-Петербурга, для ФИО1, после чего посредством мессенджера «

<

данные изъяты>») - приложения для обмена сообщениями и медиафайлами сети «Интернет», сообщал ФИО1 сведения о месте их нахождения. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выступая в качестве «закладчика» наркотических средств, будучи зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>») с именем пользователя «

<

данные изъяты>» «@

<

данные изъяты>»), получал от неустановленного соучастника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «

<

данные изъяты>») информацию о месте нахождения «мастер-клада» с наркотическими средствами, направлялся к месту, указанному ему неустановленным соучастником, забирал «мастер-клад» с расфасованными на свертки наркотическими средствами, а после осуществлял их незаконное хранение при себе, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли и предварительного преступного сговора, следуя единому преступному умыслу, размещал полученные от неустановленного соучастника наркотические средства в места скрытого хранения - «тайники – закладки» для организации последующего незаконного сбыта наркотических средств потенциальным покупателям.

На основании изложенного, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд признает установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что занимается сбытом наркотического средства, в ходе задержания имел при себе, упакованное в удобный для сбыта расфасовке наркотическое средство. Однако свои действия не довел до конца, поскольку был задержан.

При этом суд учитывает, что незаконным сбытом наркотических средств признаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Сама передача лицом реализуемых средств (веществ) приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

О совершении подсудимым покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, свидетельствует масса наркотических средств, изъятых у подсудимого при личном досмотре.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления и последовательной признательной позиции, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, раскаялся в содеянном, не судим, со слов: работал мастером по ремонту, материально помогал родителям, оказывал благотворительную помощь детской организации, брат подсудимого является участником специальной военной операции. 

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, оснований для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств его совершения, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оценивая положительные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи.

При этом суд принимает во внимание, что при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств дела, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, наркотическое средство подлежит хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки подлежат уничтожению, принадлежащий подсудимому мобильный телефон служил средством совершения преступления, содержит фотографии, в том числе с указанием участков местности, т.е. использовался непосредственно при совершении преступления, служил средством совершения преступления и сохранил на себе его следы, в связи с чем, подлежит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 44 свертка, общей массой 226,93гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по 

<

адрес> – по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, имей 1: №/00, имей 2: №/0 с сим-картами «

<

данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- выписку по движению денежных средств по банковскому счету, конверт с упаковками, фототаблицу к осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления иных участников процесса.

Судья: