Отметка об исполнении ____________ дело № 2-1942/ 2017 

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М..

при секретаре Димковой О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

22 мая 2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 400 000 рублей на срок до 23.05.2015, под 3% в месяц, о чем ответчиком составлена письменная расписка. До настоящего времени долг не возвращен.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 22.05.2012 года на 18 апреля 2017 год в размере 690 200 рублей, из которых:

400 000 рублей - основной долг, 

290 200 рублей - проценты за пользование займом; 

а также расходы по оплате госпошлины в размере 10102 рубля, расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей. 

В обоснование своих требований истец представил суду расчет, из которого усматривается, что ответчик частично оплатил сумму процентов по договору.

В судебном заседании истец поддержал указанные требования в полном объеме, указав, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.29). Интересы ответчика в судебном заседании представляет по доверенности ФИО3

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец подтвердил свои требования оригиналом письменной расписки.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от 22.05.2012 года, заключенным между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, последний занял 400000 рублей сроком до 23.05.2015 года, под 3% ежемесячно. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, следовательно, сумма 400000 рублей подлежит взысканию.

Из подробного расчета, предоставленного истцом и проверенного судом (л.д.12-13) усматривается, что уплате по процентам подлежит 290 200 рублей, а всего 690 200 рублей. Суд принимает расчет истца за основу.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа составляет 690 200 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика всю указанную сумму.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, суд руководствовался ст. 100 ГПК РФ и находит данные требования подлежащими удовлетворению. Расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18 апреля 2017 года. 

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 10 102 рублей подтверждены чек - ордером № от 21 апреля 2017 года и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 по договору займа от 22.05.2012 года сумму основного долга 400 000 рублей, 290200 рублей- проценты, 10102 рублей сумму госпошлины, 4000 рублей расходы по оплате юридических услуг, а всего 704302 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.