Копия 16RS0051-01-2024-008991-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-8987/2025

27 октября 2025 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 24 января 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 796 000 руб. сроком возврата до 25 февраля 2024 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

16 марта 2024 г. ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 30 000 руб.

20 марта 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

До настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 766 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 321 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 руб. 22 коп.

Впоследствии истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 796 000 руб. и считать данное требование исполненным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2024 г. по 28 марта 2025 г. в размере 56 949 руб. 25 коп. и считать данное требование исполненным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 руб. 22 коп.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 23 июля 2024 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Советского районного суда города Казани от 8 сентября 2025 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 24 января 2024 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 796 000 руб. сроком возврата до 25 февраля 2022 г.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

20 марта 2024 г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

19 апреля 2024 г. истец обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств 16 марта 2024 г. в размере 30 000 руб., 23 июля 2024 г. в размере 366 000 руб.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 25 февраля 2022 г., однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

20 октября 2025 г. ответчиком погашена сумма основного долга в полном объеме.

23 октября 2025 г. ответчиком оплачены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения. Ответчик наличие заемных отношений не отрицал.

Поскольку денежные средства были возвращены истцу после предъявления иска в суд, истец не отказался от исковых требований к ответчику, а требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 796 000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком возвращены истцу денежные средства, решение суда в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 796 000 руб. необходимо оставить без исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2024 г. по 20 октября 2025 г. в размере 56 949 руб. 25 коп., которое он просит признать исполненным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уклонения от их возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за период с 26 февраля 2024 г. по 20 октября 2025 г. в размере 56 949 руб. 25 коп.

Учитывая, что ответчик пользовался суммой займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на сумму займа за период с 26 февраля 2024 г. по 20 октября 2025 г. в размере 56 949 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком исполнено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 949 руб. 25 коп. необходимо оставить без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 993 руб. 22 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) сумму долга по договору займа в размере 796 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 949 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 рубля 22 копейки.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) суммы долга по договору займа в размере 796 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 949 рублей 25 копейки оставить без исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 11.11.2025 г.

Судья А.К. Мухаметов