Гражданское дело № 2-2328/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июля 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 01.04.2014 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб. Ответчик должен был вернуть указанную сумму с учетом уплаты 2 % за каждый календарный день до 30.04.2014 г. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. 09.04.2017 г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав по договору займа № от 01.04.2014 г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 80 000 руб., единовременный штраф 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части основного долга и штрафных санкций, исковые требования в части процентов не признал, ссылаясь на их завышенный размер.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере 10 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 30.04.2014 г. /л.д. 5/.

09.04.2017 г. между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав /л.д. 8-9/, согласно которому ФИО2 принял в полном объеме права по договору займа № от 01.04.2014 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа № от 01.04.2014 г. в установленный срок не исполнил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб. 

Согласно п. 2.2 договора займа № от 01.04.2014 г. заемщик обязуется единовременно возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 2% в день в срок до 30.04.2014 г. включительно. 

В соответствии с п.2.3 договора займа № от 01.04.2014 г. на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, указанный в п. 2.2, начисляются проценты в размере 5% в день с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. 

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом, предъявленные ко взысканию, за период с 01.04.2014 г. по 09.04.2017 г. (1102 дня) составляют 551 000 руб. Истец в одностороннем порядке снизил размер процентов до 80 000 руб.

Указанная в договоре процентная ставка за пользование займом значительно превышает максимальную процентную ставку по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период, а потому ущемляет права ответчика, как потребителя. Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым определить задолженность по процентам в размере двухкратной суммы основного долга, что составляет 20 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа № от 01.04.2014 г. в случае нарушения, указанных в п. 2.2 договора, сроков возврата суммы займа более чем на 15 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере суммы займа. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от 01.04.2014 г. в размере 10 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.04.2014 г. по 09.04.2017 г. в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 400 руб. на общую сумму 41 400 руб., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 17.07.2017 г.