дело № 2-674/2020

УИД № 25 RS 0015-01-2020-001586-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 17 сентября 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 410 000 рублей под 

<

...> годовых, сроком на 82 месяца. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 440 364 рубля 92 копейки. В последующем истцу стало известно о смерти ФИО3 

Наследниками умершего заемщика являются – ФИО1 и ФИО2, которыми до настоящего времени задолженность по кредитному договору за умершего заемщика выплачена не была. 

На основании изложенного, истец просит районный суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № в сумме 440 364 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля 65 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. 

<

...> Полагает, что поскольку наследство она не принимала, и такого наследства нет после смерти супруга, то и платить долг по кредиту за ФИО3, 

<

...> она не обязана. У 

<

...>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не согласилась с исковыми требованиями в отношении неё, поскольку никакого наследственного имущества после смерти её отца ФИО3 не было, и она наследство не принимала. 

Выслушав доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме в отношении ответчика ФИО1 на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму 410 000 рублей под 

<

...> годовых сроком на 82 месяца.

<

дата> ФИО3 умер.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составил 440 364 рубля 92 копейки, из них: 393 798 рублей 02 копейки – ссудная задолженность; 46 566 рублей 90 копеек – проценты за кредит.

По письменному ответу нотариуса округа с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 никто не обращался, и наследственное дело заведено не было.

С 

<

дата> ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Брак по настоящее время не расторгнут, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 

<

дата> (повторное) и справкой из отдела ЗАГС Дальнегорского городского округа от 

<

дата> 

В период их брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, оформленная на праве собственности на ответчика ФИО1

Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитал, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена в период брака умершего должника и ответчика (его супруги), а потому является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа в виде его доли в этом имуществе, при этом стоимость доли превышает размер задолженности по договору, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 440 364 рубля 92 копейки. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что дочь умершего заемщика - ФИО2 наследство не принимала, во владение наследуемого имущества не вступала, не пользуется никаким имуществом должника после его смерти, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 603 рубля 65 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 440 364 рубля 92 копейки, из них: 393 798 рублей 02 копейки – ссудная задолженность; 46 566 рублей 90 копеек – проценты за кредит, а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 603 рубля 65 копеек, а всего к взысканию с ФИО1 в пользу истца – 447 968 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига