Дело № 2-836/2025

УИД 66RS0013-01-2024-001407-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 июня 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Каменский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу умершего (дата) А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 01.06.2009 с ОАО «СКБ-банк» (далее Банк). 

Требования иска мотивированы тем, что 01.06.2009 между Банком и А. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть сумму кредита в установленные договором сроки. Истец утверждает, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 887 руб. 28 коп., из которой 42 382 руб. 23 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 24 122 руб. 54 коп. – сумма неуплаченных процентов на непросроченный основной долг, 18 999 руб. 26 коп. – комиссии, 5 383 руб. 25 коп. – штрафы. На основании договора уступки прав требования от 13.11.2012 Банк уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «ЭОС». Кроме того, на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности с ответчика в пользу истца. В тот же день истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, ответ на которое получен не был.

По имеющейся у Банка информации А. умер. 

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 394, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества А. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в вышеназванных суммах, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп. 

17.02.2025 вынесенным в протокольной форме определением Каменского районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, напарив в материалы дела заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представители третьих лиц АО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-банк»), ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес суда не направили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2009 между Банком и А. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 47 310 руб. 00 коп., под 23 % годовых, на срок до 01.06.2014. Как указано стороной истца, которой в материалы дела в подтверждение требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, заемщиком условия кредитного договора не исполнялись вообще, в связи с чем за период с 01.06.2009 по 13.11.2012 у него возникла задолженность в сумме 90 887 руб. 28 коп, в том числе 42 382 руб. 23 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 24 122 руб. 54 коп. – сумма неуплаченных процентов на непросроченный основной долг, 18 999 руб. 26 коп. – комиссии, 5 383 руб. 25 коп. – штрафы.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк ВТБ передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС», а ООО «ЭОС» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по вышеуказанному заключенному с А. кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»), с которым заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022. 

А. умер (дата), о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № от (дата). 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела №, открытого после смерти А., наследство принято супругой наследодателя ФИО1, которой 16.08.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске стороной истца срока исковой давности для обращения в суд.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как установлено в п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Несмотря на то обстоятельство, что в исковых заявлениях истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период по 23.09.2022, из приложенного к исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» расчета задолженности следует, что фактически задолженность в размере 90 887 руб. 28 коп., о взыскании которой подан иск, образовалась за период по 13.11.2012. При этом иск поступил в суд 18.12.2024, направлен почтой 14.12.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Доказательств наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, его перерыва суду не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, как производного от основного, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 01.06.2009 между ОАО «СКБ-банк» и А..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.