Дело № 2-2021/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. до 20.06.2019 года. До настоящего времени ФИО2 долг не вернул. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленным истцом договором займа подтверждено, что 18 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 200 000 руб. со сроком возврата 20 июня 2019 года. Факт передачи займодавцев указанной суммы подтверждено распиской заемщика. 

Доказательств того, что заключение договора займа было совершено под влиянием давления, угрозы со стороны истца, ответчиком не представлено и такие требования им в суде не заявлялись.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возврат полученной суммы должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 20 июня 2019 года. 

Доказательств того, что ответчик полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере 200 000 руб., ответчиком в суд не представлено.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, (ст. 98 ГПК РФ) в сумме 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Судья И.В. Жеребцова