РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 19.09.2017г.

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Муниципальная страховая компания «Страж» им.С.Живаго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Муниципальная страховая компания «Страж» им.С.Живаго» о защите прав потребителей, указав, что 03.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Сузуки и автомобиля Мицубиси Лансер. 

В результате ДТП, транспортному средству Сузуки были причинены механические повреждения.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.05.2017г. с ООО «Муниципальная страховая компания «Страж» им.С.Живаго» в пользу истца было взыскано страховое возмещение – 88 075 рублей. 

30.06.2017г. страховое возмещение было получено фактически.

Истец считает, что в ответчика подлежит уплате неустойка с 02.03.2017г. (период, за который неустойка была взыскана) по 30.06.2017г. (дата фактической выплаты страхового возмещения).

В направленном в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода исковом заявлении, ФИО1 просила суд взыскать со ООО «Муниципальная страховая компания «Страж» им.С.Живаго» в свою пользу неустойку в сумме 105 690 рублей; возмещение морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на: оплаты юридических услуг – 1 000 рублей, снятие копий документов – 550 рублей; почтовые услуги – 195 рублей 49 копеек; нотариальные услуги – 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Муниципальная страховая компания «Страж» им.С.Живаго» в судебное заседание не явился, в направленных возражениях указал, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.05.2017г. во взыскании неустойки было отказано.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 03.10.2015 года около дома № 110 Московского шоссе г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2 и транспортного средства Сузуки, государственный регистрационный знак в561рв/152, принадлежащего ФИО1 В результате ДТП, автомобилю Сузуки, причинены механические повреждения. 

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.05.2017г. с ООО «Муниципальная страховая компания «Страж» им.С.Живаго» в пользу истца было взыскано страховое возмещение – 88 075 рублей. Данным решением суда, истцу – ФИО1 было отказано в возмещении неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в виду допущенного им злоупотребления правом. Решение вступило в законную силу.

Рассматриваемое требование истца о взыскании неустойки находится в прямой связи с аналогичным требованием рассмотренным Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода и по которому 11.05.2017г. вынесено решение об отказе в удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Учитывая, что иные, заявленные истцом требования являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых судом отказано, то в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Муниципальная страховая компания «Страж» им.С.Живаго» о взыскании неустойки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в деле 2-4297/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода