Дело № 2-1652/2023

УИД 48RS0021-01-2023-001870-48 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1652/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БН-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БН-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28.04.2023 около 23 часов 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №***, выехал по полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем SMA государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности ООО «БН-Моторс», с прицепом государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности ООО «БНМ-3». В момент дорожно-транспортного происшествия прицеп государственный регистрационный знак №*** находился в аренде у ООО «БН-Моторс». Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SMA государственный регистрационный знак №*** прицепу государственный регистрационный знак №***, а также перевозимому на основании транспортной накладной автовозом грузу – автомобилям: SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №***, LADA XRAY государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения. ООО «БН-Моторс» обратилось к ИП ФИО8 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей после дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с предварительными заказами-нарядами стоимость восстановительного ремонта автомобиля SMA государственный регистрационный знак №*** №*** составила 10410,32 рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа государственный регистрационный знак №*** составила 95243,34 рубля. В соответствии с актами выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №*** составила 18689,50 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA XRAY государственный регистрационный знак №*** составила 57615,00 рублей. Итого ущерб, причиненный ООО «БН-Моторс», составил 181967,16 рублей. В соответствии с договором аренды прицепа ремонт прицепа государственный регистрационный знак №*** ООО «БН-Моторс» производит своими силами. Также ООО «БН-Моторс» за свои средства произвел ремонт груза - автомобилей SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №***, LADA XRAY государственный регистрационный знак №*** В связи с имеющимися сведениями об отсутствии полиса ОСАГО у ФИО1 требования о возмещении вреда предъявляются непосредственно причинителю вреда. На основании изложенного просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО «БН-Моторс» материальный ущерб в пределах: стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки SMA государственный регистрационный знак №*** в размере 10410,32 рублей, стоимости восстановительного ремонта прицепа государственный регистрационный знак №*** в размере 95243,34 рубля, стоимости восстановительного ремонта автомобиля SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №*** в размере 18689,50 рублей, стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA XRAY государственный регистрационный знак №*** в размере 57615,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4739,00 рублей. 

Определением судьи от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БНМ-3».

Представитель истца ООО «БН-Моторс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель третьего лица ООО «БНМ-3» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, согласно поступившим письменным пояснениям просит об удовлетворении исковых требований ООО «БН-Моторс». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Согласно сообщению ОМВД России по г. Ельцу от 05.09.2023 ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 12.11.2009 по настоящее время по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца ООО «БП-Моторс», представителя третьего лица ООО «БНМ-3», извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

Судом установлено, что 28 апреля 2023 года в 23 часа 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1, и транспортного средства SMA государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3, с прицепом государственный регистрационный знак №***. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 28.04.2023 в 23 часа 00 минут он управлял транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №***, ехал со стороны Орла в сторону города Елец. На улице шел дождь. Проехав село Казаки, у ФИО1 резко замкнуло дворники, встречный автомобиль обрызгал грязью, стало плохо видно. ФИО1 потерял бдительность и выехал на полосу встречного движения, начал тормозить и допустил столкновение с автомобилем SMA государственный регистрационный знак №***, который двигался ему навстречу. Автомобиль ФИО1 ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №*** отбросило в сторону, и он съехал в кювет. 

В своих письменных объяснениях ФИО10. указал, что он управлял автомобилем SMA государственный регистрационный знак №***, двигался по автодороге Орел-Тамбов в направлении города Орла. Примерно в 23 часа 00 минут в районе 193 км автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №*** выехал на его сторону дороги (на повороте). ФИО3 принял как можно правее, но избежать столкновения не удалось. Встречный автомобиль касательно зацепил тягач и ударился в прицеп. Автомобиль с прицепом получил механические повреждения. 

Согласно объяснениям ФИО9. он 28.04.2023 примерно в 23 часа 00 минут двигался на автомобиле Пежо государственный регистрационный знак №*** по автодороге Орел-Тамбов. На 193 км он ехал в сторону города Орел, перед ним ехал автовоз. Навстречу ехал автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №***, который выехал на полосу встречного движения. Водитель автовоза пытался уйти от лобового столкновения и начал съезжать на обочину, в результате чего произошло касательное столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №*** синего цвета, который отбросило в лесополосу. 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району № №*** от 02.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 28.04.2023 в 23 часа 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км он, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством автомобилем SMA государственный регистрационный знак №*** с прицепом государственный регистрационный знак №***. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Также постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 27.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 28.04.2023 в 23 часа 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации он управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №*** являлся ответчик ФИО1, собственником транспортного средства SMA государственный регистрационный знак №*** являлся истец ООО «БП-Моторс», собственником прицепа государственный регистрационный знак №*** – третье лицо ООО «БНМ 3», что подтверждается сообщением ОМВД России по г. Ельцу от 06.09.2023, карточками учета транспортных средств. 

Согласно исковому заявлению, письменным пояснениям представителя истца ООО «БП-Моторс», представителя третьего лица ООО «БНМ-3», договору аренды прицепа № А-3ю от 10.04.2023, заключенному между ООО «БНМ-3» (арендодатель) и ООО «БН-Моторс» (арендатор) прицеп государственный регистрационный знак №*** был предоставлен ООО «БНМ-3» (арендодателем) ООО «БН-Моторс» (арендатору) во временное владение и пользование на срок действия договора аренды. 

Из транспортной накладной № №*** от 28.04.2023 следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.04.2023 в 23 часа 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км, транспортное средство SMA государственный регистрационный знак №***, принадлежащий ООО «БН-Моторс», по заказу грузоотправителя ООО «БНМ-3», осуществлял перевозку груза: автомобилей SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №***, LADA XRAY государственный регистрационный знак №***. 

Учитывая изложенное, суд находит бесспорно установленным, что именно ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №***, который является источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения, и именно его виновные действия привели к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, а истцу ООО «БН-Моторс» причинен материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.04.2023 в 23 часа 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км транспортному средству SMA государственный регистрационный знак №***, принадлежащему ООО «БН-Моторс», прицепу государственный регистрационный знак №***, принадлежащему на праве собственности ООО «БНМ-3», находящемуся в аренде у ООО «БН-Моторс», а также перевозимым автомобилям SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №***, LADA XRAY государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к определению № №***, постановлением, исковым заявлением и никем не оспаривалось. 

В соответствии с предварительным заказом-нарядом № №*** от 27.06.2023, предварительным заказом-нарядом № №*** от 03.07.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SMA государственный регистрационный знак №*** составила 10410,32 рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа государственный регистрационный знак №*** – 95243,34 рубля.

Согласно пункту 4.1. договора аренда прицепа № А-3ю от 10.04.2023, заключенного между ООО «БНМ-3» (арендодатель) и ООО «БН-Моторс» (арендатор) арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные путем утери, порчи (частичной порчи) арендованного имущества, произошедших как по вине (умысел или неосторожность) арендатора, так и по вине (умысел или неосторожность) третьих лиц. 

Таким образом, на основании данного договора на ООО «БН-Моторс» (арендатора) возложена обязанность самостоятельно произвести ремонт арендованного имущества - прицепа государственный регистрационный знак №***.

Из письменных объяснений представителя истца ООО «БН-Моторс» и третьего лица ООО «БНМ-3» ФИО2, действующей на основании доверенностей, следует, что ООО «БН-Моторс» и ООО «БНМ-3» пришли к соглашению о том, что ООО «БН-Моторс» производит ремонт поврежденного прицепа и самостоятельно взыскивает с виновника дорожно-транспортного происшествия понесенные в связи с осуществлением ремонтных работ расходы. 

Также из данных пояснений, искового заявления, транспортной накладной № №*** от 28.04.2023 усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «БН-Моторс» выступал перевозчиком груза по заявке ООО «БНМ-3» - автомобилей SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №***, LADA XRAY государственный регистрационный знак №***, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. ООО «БН-Моторс» и ООО «БНМ-3» пришли к соглашению о том, что ООО «БН-Моторс» производит ремонт поврежденного груза – и самостоятельно взыскивает с виновника дорожно-транспортного происшествия понесенные в связи с осуществлением ремонтных работ расходы. 

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российские Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №*** составила 18689,50 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA XRAY государственный регистрационный знак №*** - 57615,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № №*** от 08.05.2023 и актом выполненных работ № №*** от 11.05.2023. 

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.04.2023 около 23 часов 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км, по вине водителя ФИО1 ООО «БН-Моторс» причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SMA государственный регистрационный знак №*** в размере 10410,32 рублей, стоимости восстановительного ремонта прицепа государственный регистрационный знак №*** в размере 95243,34 рубля, стоимости восстановительного ремонта автомобиля SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №*** в размере 18689,50 рублей, стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA XRAY государственный регистрационный знак №*** 136 в размере 57615,00 рублей.

Из приложения к определению № №*** от 29.04.2023, содержащемуся в материалах дела об административном правонарушении, искового заявления следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №*** ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. 

ООО «БН-Моторс» в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) с просьбой возместить ущерб, причиненный ООО «БН-Моторс» в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, в течение 5 дней с момента получения требования в размере 181967,16 рублей. Однако до настоящего времени требования указанной претензии не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию убытки, причиненные ООО «БН-Моторс» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.04.2023 около 23 часов 00 минут на автодороге Орел-Тамбов 193 км, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SMA государственный регистрационный знак №*** в размере 10410,32 рублей, стоимости восстановительного ремонта прицепа государственный регистрационный знак №*** в размере 95243,34 рубля, стоимости восстановительного ремонта автомобиля SKODA Oktavia А7 государственный регистрационный знак №*** в размере 18689,50 рублей, стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA XRAY государственный регистрационный знак №*** в размере 57615,00 рублей, в общей сумме 181958,16 рублей. 

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления ООО «БН-Моторс» была уплачена государственная пошлина в сумме 4739 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10969 от 03.08.2023. 

В связи с тем, что исковое требование ООО «БН-Моторс» подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4739 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БН-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии .............) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БН-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181958 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4739 (четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей, а всего 186697 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 16 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.