2-166/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием ответчика, а по встречному иску истца Г.Е.С., её представителя адвоката Д.Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.Н., К.А.Н. к Г.Е.С. об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, и встречному исковому заявлению Г.Е.С. к К.Е.Н., К.А.Н. об установлении факта имеющего юридическое значение и включении в число наследников,

установил:

К.Е.Н., К.А.Н. обратились в суд с иском к Г.Е.С. об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец К.Н.В. На момент смерти отец в браке не состоял, но находился в фактически брачных отношениях с Г.Е.С. проживали совместно. Наследниками первой очереди являются они, в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (№- К.Е.Н.; № - К.А.Н.) в равных долях. Наследство состоит из: - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме того, в качестве наследственного имущества осталась золотая цепочка стоимостью 56 000 руб., золотой крест с изображением распятия стоимостью 25 000 руб., золотой перстень (печатка) стоимостью 25 000 руб., ноутбук стоимостью 25 000 руб., телевизор стоимостью 35 000 руб., а всего общей стоимостью 166 000 руб. При обращении в подразделения 

<

данные изъяты> за получением денежных средств, причитающихся в качестве наследственного имущества было установлено, что: в 

<

данные изъяты> № на счёте № на день смерти наследодателя осталось 29,17 руб. в 

<

данные изъяты> № на счёте № на день смерти наследодателя осталось 0,00 руб. в 

<

данные изъяты> № на счёте № остаток на дату смерти составил 300 000 руб. После даты смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён перевод денежных средств в сумме 300 000 руб. на счёт банковской карты №, принадлежащей умершему отцу. ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счёт отца №, находящийся в 

<

данные изъяты> № осуществлён перевод денежных средств в сумме 350 007,77 руб. со счёта №, находящегося в 

<

данные изъяты> №, а ДД.ММ.ГГГГ ещё была зачислена зарплата в сумме 7 184,37 руб. И с учётом остатка на данном счёте на день смерти в сумме 4 072,36 руб. Итоговая сумма составила 661 264,5 руб. (300 000+350 007,77+4 072,36+7 184,37). Впоследствии в разные даты 2018 и 2019 годах, после смерти отца с данного лицевого счёта были списаны денежные средства на общую сумму 660 789 руб., что подтверждается выпиской о состоянии вклада №. Г.Е.С. знала пин-коды банковских карт отца, а банковские карты находились в свободном для неё доступе в квартире, где они вместе проживали. Ответчица вернула им 306 000 руб., а 354 789 руб.(660 789 руб. и 306 000 руб.) возвращать отказывается. Также она отказалась возвратить изделия из золота на сумму 106 000 руб., ноутбук стоимостью 25 000 руб., телевизор стоимостью 35 000 руб. Итого на сумму 166 000 руб. Поскольку Г.Е.С. на указанное наследственное имущества никакого юридического права не имеет, просят истребовать имущество из незаконного владения. Просят истребовать у Г.Е.С. принадлежащее им на праве собственности наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 354 789 рублей; золотой цепочки стоимостью 56 000 рублей, золотого креста с изображением распятия стоимостью 25 000 рублей, золотого перстня (печатки) стоимостью 25 000 руб., ноутбука стоимостью 25 000 руб., телевизора стоимостью 35 000 руб., а всего общей стоимостью 166 000 руб.

Г.Е.С. обратилась со встречным исковым заявлением к К.Е.Н., К.А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-СН №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия). Отношения Г.Е.С. и К.Н.В. официально не зарегистрировали на протяжении всего времени Г.Е.С. и К.Н.В. проживали совместно как семья, вели общее хозяйство и бюджет. После выхода на пенсию Г.Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ ее доходы стали ниже доходов К.Н.В., поскольку она получает лишь пенсию по старости в Управлении пенсионного фонда по 

<

адрес>. К.Н.В. получал пенсию не только в Управлении пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>, но и осуществлял трудовую деятельность в 2016 году в старательской артели ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в старательской артели 

<

данные изъяты> Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, информацией, полученной от ПК АС «

<

данные изъяты>». Получаемая при жизни К.Н.В. пенсия по старости в ГУ Управлении Пенсионного фонда в РФ составила приблизительно 258 000 рублей за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года. Также доходы, полученные от трудовой деятельности в с/а 

<

данные изъяты>» составили 700 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Итого доходы, полученные К.Н.В., за период с января 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ составили 958 000 рублей. Получаемая Г.Е.С. пенсия по старости в ГУ Управлении Пенсионного фонда в РФ в размере 192 000,70 рублей за период с января 2017 года по январь 2018 года. Осуществлять иную трудовую деятельность она не могла по состоянию здоровья, то есть, фактически находилась на иждивении К.Н.В. Основным и постоянным источником средств к существованию в указанный период являлся доход умершего, поэтому она находилась на иждивении умершего К.Н.В. с 2007 года до смерти К.Н.В. В период совместного проживания Г.Е.С. и К.Н.В. Проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире она проживала и после смерти К.Н.В., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.Н.В. осуществляла содержание данной квартиры, текущий ремонт. Наследниками, кроме её являются дочь умершего К.Е.Н. (К) Е.Н. и сын умершего К.А.Н., других наследников не имеется. Завещание на случай смерти наследодатель не оставлял. Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств, находящихся в 

<

данные изъяты>». Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для вступления в наследство, открывшегося после смерти К.Н.В. Просит установить факт нахождения Г.Е.С. на иждивении К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включит в порядке наследования в число наследников Г.Е.С.. Признать за Г.Е.С. право на 1/3 части наследства, оставшегося после смерти К.Н.В. 

Истцы, а по встречному иску ответчики К.Е.Н., К.А.Н. в судебное заседание не явились в связи с отдаленностью проживания, извещены надлежаще, о чем в деле имеется уведомление, направили ходатайство в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.Е.Н., К.А.Н. 

В судебном заседании ответчик, а по встречному иску истец Г.Е.С., иск не признала, просит отказать, встречные исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Представитель Г.Е.С., Д.Н.В. иск К.Е.Н., К.А.Н. не признала, просит отказать, встречные исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Суд, заслушав Г.Е.С., её представителя Д.Н.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что К.Е.Н. и К.А.Н. являются детьми умершего К.Н.В. никто не оспаривает, подтверждается материалами дела.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № - К.Е.Н. и № - К.А.Н. в равных долях ? от ДД.ММ.ГГГГ, перешло наследство которое состоит из: - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; - денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> № на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.Н. и К.А.Н. в равных долях ? перешло право на наследство состоящее из квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. и К.А.Н. в равных долях ?, перешло право на наследство состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Нерюнгринском филиале АО «

<

данные изъяты>» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство К.Е.Н. и К.А.Н.

Из выписок по состоянию о вкладах следует, что в 

<

данные изъяты> № на счёте № на день смерти наследодателя осталось 29,17 руб.; в 

<

данные изъяты> № на счёте № на день смерти наследодателя осталось 0,00 руб.; в 

<

данные изъяты> № на счёте № остаток на дату смерти составил 300 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён перевод денежных средств в сумме 300 000 руб. на счёт банковской карты №.

ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, находящийся в 

<

данные изъяты> № осуществлён перевод денежных средств в сумме 350 007,77 руб. со счёта №.8ДД.ММ.ГГГГ.4600510, находящегося в 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ была зачислена заработная плата в сумме 7 184,37 руб., с учётом остатка на данном счёте на день смерти в сумме 4 072,36 руб. Итоговая сумма составила 661 264,5 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.Н.В. с данного лицевого счёта были списаны денежные средства на общую сумму 660 789 руб., что подтверждается выпиской о состоянии вклада №.

К. и К.А.Н. в исковом заявлении указывают, что Г.Е.С. возвратила денежные средства в размере 306 000 руб. Остальные денежные средства в сумме 354 789 рублей возвращать отказывается.

Кроме того, К. и К.А.Н. утверждают, что в качестве наследственного имущества после смерти отца осталась золотая цепочка стоимостью 56 000 руб., золотой крест с изображением распятия стоимостью 25 000 руб., золотой перстень (печатка) стоимостью 25 000 руб., ноутбук стоимостью 25 000 руб., телевизор стоимостью 35 000 руб.

Существование у отца ювелирных изделий, подтверждают фотоснимками, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств того, что на момент смерти К.Н.В. ювелирные изделия находились в его пользовании, истцами представлено не было. Каких-либо письменных доказательств о приобретении ювелирных изделий, иного имущества, а именно ноутбука, телевизора, К.Н.В. в личное пользование, К., К.А.Н. представлено также не было, доказательств подтверждающих стоимость указанного имущества суду не представлено.

Поскольку факт незаконного присвоения денежных средств Г.Е.С., входящих в наследственное имущество и принадлежащих истцам в размере 354 789 руб., а также золотой цепочки стоимостью 56 000 руб., золотого креста с изображением распятия стоимостью 25 000 руб., золотого перстеня (печатка) стоимостью 25 000 руб., ноутбука стоимостью 25 000 руб., телевизора стоимостью 35 000 руб. не нашел своего подтверждения, в исковых требованиях К., К.А.Н. к Г.Е.С. об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, следует отказать. 

Что касается встречного искового заявления Г.Е.С. в котором она просит установить факт нахождения её на иждивении К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включить её в порядке наследования в число наследников. Признать за Г.Е.С. право на 1/3 части наследства, оставшегося после смерти К.Н.В. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт нахождения лица на иждивении.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений приведенных в подпункте «в» пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как указывает Г.Е.С. с марта 2006 года она проживала совместно с К.Н.В. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В указанной квартире Г.Е.С. проживала и после смерти К.Н.В., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Официально их брак зарегистрирован не был, но до момента смерти К.Н.В. они вели совместное хозяйство, был общий бюджет, что подтверждается доводами К., К.А.Н. изложенными в исковом заявлении.

С ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.С. была оформлена пенсия в ГУ УПФ РС(Я) по 

<

адрес>.

Согласно справки ГУ УПФ РС(Я) по 

<

адрес> пенсия Г.Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 192 000,70 руб.

К.Н.В. получал пенсию и осуществлял трудовую деятельность в с/а «

<

данные изъяты>» за период 01 января 217 года по ДД.ММ.ГГГГ составила пенсия составила 250 000 руб. Доходы полученные от трудовой деятельности составили 700 000 руб. в общем за указанный период доходы умершего в несколько раз превышали доходы Г.Е.С. 

Г.Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ РС(Я) «

<

данные изъяты>» не состояла, как и К.Н.В. мерами социальной поддержки не пользовались, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных факт подтверждается представленными доказательствами, а именно: свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией с ПК А/С «

<

данные изъяты> последнее место работы К.Н.В.

Кроме того, после смерти К.Н.В., Г.Е.С. осуществляла содержание квартиры в которой они проживали как до его смерти так и после, делала текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, актом о фактическим проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ноутбук был подарен Г.Е.С. дочерью и зятем на день рождение ДД.ММ.ГГГГ, представила фото. 

О том, что осуществлять трудовую деятельность Г.Е.С. в период совместного проживания с К.Н.В. не могла по состоянию здоровья, подтверждает медицинскими документами.

В качестве доказательств потраченных денежных средств, а именно 354 789 руб., которые К.А.Н. и К. просят истребовать у Г.Е.С., последняя представила квитанции, товарные чеки и авиабилеты понесенных расходов на похороны К.Н.В., а также на сохранение наследственного имущества, а именно оплаты коммунальных платежей.

Приходными кассовыми ордерами Г.Е.С. подтверждает факт перечисления денежных средств на счета К.А.Н. и К. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что Г.Е.С. действительно находилась на иждивении умершего К.Н.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по день смерти К.Н.В.

Установление факта нахождения Г.Е.С. на иждивении у К.Н.В. влечет возникновение права Г.Е.С. на получение наследства.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление Г.Е.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований К.Е.Н., К.А.Н. к Г.Е.С. об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Встречные исковые требования Г.Е.С. к К.Е.Н., К.А.Н. об установлении факта имеющего юридическое значение и включении в число наследников, удовлетворить.

Установить факт нахождения Г.Е.С. на иждивении К.Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в порядке наследования в число наследников после смерти К.Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.С..

Признать за Г.Е.С. право на 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти К.Н.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.