Дело № 12-485/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И. 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. 

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками №, совершил нарушение пп. 2.1.2 ПДД РФ, т.е управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Выводы инспектора ДПС, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-Протоколом об АП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы ФИО1, о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела. Каких-либо доказательств в подтверждении своей жалобы о необоснованности и незаконности вынесения постановления инспектором ДПС, которые могли бы быть основанием для отмены постановления и прекращения производство по делу, ФИО1 в суд не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 Магомед-Расуловича оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья С.И. Магомедов