РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года 

<

адрес>.

Курский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца адвоката ФИО3 и административного ответчика – начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 32406 младшего сержанта ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориальное – 

<

адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

ФИО1 в административном исковом заявлении указывает, что в мае 2018 года она обратилась в отделение (территориальное – 

<

адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – «ЗРУЖО» МО РФ) с заявлением о предоставлении жилого помещения по месту прохождения военной службы, однако решением начальника отделения (территориальное – 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях ей было отказано. С принятым решением, как далее указывает заявитель, она не согласна, поскольку жилого помещения в собственности не имеет, не является членом семьи собственника, с ней и с членами её семьи договор социального найма жилого помещения не заключался. 

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд признать решение начальника отделения (территориальное – 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях незаконным.

Административный истец ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла и не сообщила о причинах неявки в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО4, указав на факт обеспечения административного истца, как члена семьи военнослужащего ФИО6, Курской КЭЧ района ДД.ММ.ГГГГ жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес>, пос. имени Маршала ФИО10, 4 квартал, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., по нормам жилищного законодательства, а также на факт последующего распоряжения ФИО1 (ФИО11) И.В. ДД.ММ.ГГГГ указанным жилым помещением и, в этой связи, отсутствием у ФИО1 возможности сдать указанное жилое помещение квартирным органам Министерства обороны Российской Федерации, требование не признала.

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, военный суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему ФИО6 на состав семьи из 3 человек (он, жена – ФИО11 (ныне ФИО1) И.В. и дочь – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)) Курской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации было предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, пос. имени Маршала ФИО10, 4 квартал, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, общей площадью 54,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к начальнику Курской КЭЧ района с заявлением, в котором просил разрешения указанного должностного лица на переоформление лицевого счета на указанное жилое помещение на свою бывшую супругу, в связи с разводом и переездом, и получил такое разрешение.

ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, пос. имени Маршала ФИО10, 4 квартал, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, была приватизирована ФИО1 и её дочерью - ФИО7 в равных долях (по 1/2 доли), а ДД.ММ.ГГГГ ими продана.

В мае 2018 года ФИО1, заключившая первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ и проходящая военную службу по контракту, заключенному до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления предельного возраста пребывания на военной службе, обратилась в отделение (территориальное – 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ с заявлением о предоставлении жилого помещения по месту прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника отделения (территориальное – 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ № в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях административному истцу было отказано, ввиду отсутствия у ФИО1 возможности сдать ранее предоставленное Министерством обороны Российской Федерации жилое помещение.

Приведенные выше обстоятельства, помимо объяснений сторон, подтверждаются: копиями карточек регистрации по месту жительства ФИО6, ФИО8 и ФИО7; заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора купли-продажи квартиры; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №; скрин шототом базы данных АРМ КЭЧ – Курская КЭЧ; копиями контрактов о прохождении военной службы; копией послужного списка ФИО1 и копией решения начальника отделения (территориальное – 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» если военнослужащий реализовал свое право на жилое помещение по договору социального найма в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и не может представить документы о его освобождении, повторное обеспечение такого военнослужащего жилым помещением по договору социального найма осуществляется в общем порядке согласно нормам ЖК РФ с учетом ранее полученного жилого помещения от федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание, что в период прохождения военной службы ФИО1, будучи обеспеченная жилым помещением в соответствие с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», как член семьи военнослужащего, приватизировала это, предоставленное Министерством обороны Российской Федерации, жилое помещение, а затем его продала, в результате чего не может представить документ о его освобождении, военный суд считает, что оснований для её повторного обеспечения жилым помещением от военного ведомства не имеется, вследствие чего решение начальника отделения (территориальное – 

<

адрес>) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещениях является правомерным, а утверждение административного истца в заявлении и её представителя об обратном находит несостоятельным.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца отказано, военный суд, в соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не находит оснований для присуждения с административного ответчика в пользу ФИО1 всех понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, 

<

адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, отказать.

Судебные расходы отнести на счет административного истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.В. Пахомов