Дело № 1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

16 мая 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 7431 от 24.04.2019 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.01.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, проезжая совместно со своим братом ФИО2 на автомобиле 

<

.......> мимо 

<

.......>, обратил внимание на лежащий на земле блок цилиндров двигателя внутреннего сгорания автомобиля «КАМАЗ 53229С» и решил его похитить. Убедившись, что посторонние лица и лица, проживающие в указанном выше доме, за его действиями не наблюдают, убедив ФИО2, не имевшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, в законности своих действий, похитил с территории, прилегающей к дому 

<

.......>, блок цилиндров двигателя внутреннего сгорания автомобиля «КАМАЗ 53229С», модель, №... стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред, а так же принес свои извинения за содеянное.

Подсудимый ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с материалами видеонаблюдения от 09.01.2019 года хранить при уголовном деле;

- блок цилиндров двигателя внутреннего сгорания от автомобиля КАМАЗ №..., хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- автомобиль 

<

.......>, хранящийся у осужденного ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Бородкин