Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения /...../, в отсутствие потерпевшего /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 05 мая 2018 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу имущества /...../ из магазина «Весна», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи молотка, путем взлома навесного замка на входной двери, ведущей в пристройку к котельной магазина «Весна» и путем взлома входной двери ведущей в помещение магазина, проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие /...../: 10 пачек сигарет «Тройка», стоимостью по 70 рублей за пачку, на общую сумму 700 рублей, 2 пачки сигарет «LD More» стоимостью 68 рублей за пачку, на общую сумму 136 рублей, 4 пачки сигарет «BAYRОN», стоимостью 55 рублей за пачку, на общую сумму 220 рублей, 2 пачки сигарет «Bond Street Compact Blue», стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 180 рублей, 2 пачки сигарет «Dover White», стоимостью 62 рубля 20 копеек за пачку, на общую сумму 124 рубля 40 копеек, 5 пачек сигарет «Play Hit», стоимостью 73 рубля 20 копеек за пачку, на общую сумму 366 рублей, банку консервированного горошка «Bonduelle», стоимостью 55 рублей, пачку майонеза массой 410 гр. «Ряба классический провансаль 67%», стоимостью 50 рублей 50 копеек, шоколадный батончик 95 гр. «SNICKERS SUPER» с арахисом, стоимостью 41 рубль 24 копейки, шоколадный батончик 81 гр. «SNICKERS» с семечками, стоимостью 41 рубль 24 копейки, 2 бутылки, объемом по 1,4 л. каждая пивного напитка «JOLLY JOKER» со вкусом винограда, стоимостью 70 рублей 60 копеек за бутылку, на общую сумму 141 рубль 20 копеек, 2 бутылки объемом по 1,4 л. каждая пивного напитка «JOLLY JOKER» со вкусом граната, стоимостью 70 рублей 60 копеек за бутылку, на общую сумму 141 рубль 20 копеек, плитку шоколада 90 гр. «Alpen Gold» со вкусом соленого арахиса и крекера, стоимостью 44 рубля 88 копеек, 2 зажигалки «feudor», стоимостью 24 рубля за 1 шт., на общую сумму 48 рублей, сало замороженное «Гольфстрим шпик по-домашнему», массой 535 гр., стоимостью 295 рублей за 1 кг., на общую сумму 157 рублей 82 копейки, колбасу «Докторская» из мяса птицы Сибирской Аграрной Группы Мясопереработка в вакуумной упаковке весом 450 гр., стоимостью 98 рублей, щековину «Станичная» Сибирской Аграрной Группы Мясопереработка весом 868 гр., стоимостью 203 рубля 11 копеек, 4 пакета полимерных «С новым годом», стоимостью 6 рублей за 1 шт., на общую сумму 24 рубля, пачку майонеза массой 200 гр. «Ромашка» стоимостью 32 рубля 74 копейки, банку рыбные тефтели массой 230 гр. «Балтийский невод», стоимостью 37 рублей, 4 банки объемом по 0,5 л. каждая пива «Ярпиво Ледяное», стоимостью 52 рубля за 1 шт., на общую сумму 208 рублей, 6 банок объемом по 0,5 л. каждая пива «Ярпиво Янтарное», стоимостью 44 рубля 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 267 рублей, денежные средства в сумме 1766 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив /...../ материальный ущерб на общую сумму 5033 рубля 33 копейки.

Судья, допросив подсудимого ФИО1, огласив в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 в качестве обвиняемого, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего /...../, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: /...../ изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установленной.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ( л.д. 147-148), ( показания ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого ( л.д. 140-143) аналогичны его показаниям в качестве обвиняемого) из которых следует, что вину он признает полностью, с суммой ущерба согласен полностью, в содеянном раскаивается, свою вину осознал. В настоящее время он проживает у своего знакомого /...../ /...../. 05.05.2018 года заработали вместе с /...../ денежные средства, на которые купили спиртного. После распития спиртного, он пошел, что бы еще найти у кого-нибудь спиртного. Когда проходил мимо магазина «Весна», расположенного по ул. Ленина, в с. Тегульдет, увидел, что последний закрыт на замки. Решил, проникнуть в магазин, вернулся в дом /...../, откуда взял молоток, впоследствии при помощи молотка сломал навесной замок на входной двери, пристройки магазина. После чего проник внутрь в помещение котельной магазина, где сначала выпил спиртного «джин-тоника», бутылку бросил к печи, после чего взял со стола пачку сигарет «Байрон». Потом увидел дверь в складское помещение, при помощи молотка, выломав фрагмент дверной рейки входной двери и проник в складское помещение, после чего через незапертую дверь проник в торговый зал магазина, где под весами в прилавке увидел выдвижной ящик, в нише имелся полимерный лоток, в котором лежали деньги, одна купюра достоинством 1000 рублей и металлические монеты различного достоинства, которые положил карман, похищенные монеты не пересчитывал. Рядом с кассой висели полимерные пакеты с цветными рисунками, он взял 4 или пять пакетов, в которые стал складывать пачки сигарет, которые он не разглядывал и не пересчитывал, потом взял примерно 4 бутылки, объемом 1.4 л. с джин тоником «Джоли-Джокер» красного и желтого цветов, около 10 банок пиво марки «Ярпиво» и банки желтого цвета. Из холодильника похитил небольшой батон колбасы в вакуумной упаковке, сало копченое, еще что-то, пачку майонеза «Ряба» и одну пачку майонеза «Ромашка», банку зеленого горошка «Бондюэль», банку консервированных тефтель, шоколадные батончики «Сникерс», шоколад «Альпен Гольд», все складывал в пакеты, получилось 4 пакета. После чего покинул помещение магазина. В двухэтажном доме распил одну бутылку джин-тоника и употребил в пищу банку консервированных тефтель. После чего пошел к /...../ Молоток положил под навесом дома. Вместе с /...../ стали употреблять спиртное. Денежную купюру достоинством 1000 рублей передал /...../ В процессе распития рассказал, что совершил кражу в магазине «Весна». Потом положил часть похищенного в пакет, и пошел к своей бывшей супруге, по дороге был остановлен сотрудниками полиции. Он дал признательные показания в том, что он проник в магазин «Весна». Когда совершал кражу, руки у него были в перчатках. /...../ ранее знал, как односельчан. /...../ перед ним в долгу не были. /...../ возместил частично ущерб в сумме 200 рублей, извинился перед потерпевшим, ущерб обязуется возместить. 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в процессе следственного действия – проверки показаний на месте от 22.05.2018 года ( л.д. 126-136), из которого следует, что подсудимый ФИО1 показал и пояснил, как 05.05.2018 года, из магазина «Весна», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил денежные средства и продукты питания на сумму 5033 рубля 33 копейки, принадлежащие /...../

Подсудимый ФИО1, отвечая в судебном заседании на вопросы, после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, показал, что с размером ущерба, причиненного преступлением он согласен полностью, добровольно возместил потерпевшему денежные средства в размере 200 рублей, и добровольно выдал часть похищенного имущества, перед потерпевшим он извинился. Неприязненных отношений с потерпевшим /...../ не было. В настоящее время /...../. Вину признает, в содеянном раскаивается. Считает, что больше преступления совершать не будет. 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его показаний данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего /...../ ( л.д. 82-85), который на предварительном следствии показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется магазин «Весна», расположенный по адресу: ул. Леина, 91, в с. Тегульдет Томкой области. В ночь с 04.05.2018 на 05.05.2018 года он работал в магазине. Утром в 10 часов закрыл магазин и уехал домой. Торговля с марта месяца в магазине не осуществлялась. Около 21 часа он вместе с /...../ приехал в магазин. Было обнаружено, что навесной замок входной двери котельной магазина сломан, на двери были множественные повреждения, входная дверь из котельной в складское помещение магазина, была открыта и имела повреждения. После чего обнаружил, что из торгового зала похищены денежные средства в сумме 1766 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей и металлическими монетами различным номиналом. Всего денежных средств до хищения было 1795 рублей. Так же было обнаружено, что похищены продукты питания, сигареты, пиво, пивные напитки. После приезда /...../ провели ревизию, и было установлено, что из магазина было похищено имущество: 10 пачек сигарет «Тройка», стоимостью по 70 рублей за пачку, на общую сумму 700 рублей, 2 пачки сигарет «LD More» стоимостью 68 рублей за пачку, на общую сумму 136 рублей, 4 пачки сигарет «BAYRОN», стоимостью 55 рублей за пачку, на общую сумму 220 рублей, 2 пачки сигарет «Bond Street Compact Blue», стоимостью 90 рублей за пачку, на общую сумму 180 рублей, 2 пачки сигарет «Dover White», стоимостью 62 рубля 20 копеек за пачку, на общую сумму 124 рубля 40 копеек, 5 пачек сигарет «Play Hit», стоимостью 73 рубля 20 копеек за пачку, на общую сумму 366 рублей, банка консервированного горошка «Bonduelle», стоимостью 55 рублей, пачка майонеза массой 410 гр. «Ряба классический провансаль 67%», стоимостью 50 рублей 50 копеек, шоколадный батончик 95 гр. «SNICKERS SUPER» с арахисом, стоимостью 41 рубль 24 копейки, шоколадный батончик 81 гр. «SNICKERS» с семечками, стоимостью 41 рубль 24 копейки, 2 бутылки, объемом по 1,4 л. каждая пивного напитка «JOLLY JOKER» со вкусом винограда, стоимостью 70 рублей 60 копеек за бутылку, на общую сумму 141 рубль 20 копеек, 2 бутылки объемом по 1,4 л. каждая пивного напитка «JOLLY JOKER» со вкусом граната, стоимостью 70 рублей 60 копеек за бутылку, на общую сумму 141 рубль 20 копеек, плитка шоколада 90 гр. «Alpen Gold» со вкусом соленого арахиса и крекера, стоимостью 44 рубля 88 копеек, 2 зажигалки «feudor», стоимостью 24 рубля за 1 шт., на общую сумму 48 рублей, сало замороженное «Гольфстрим шпик по-домашнему», массой 535 гр., стоимостью 295 рублей за 1 кг., на общую сумму 157 рублей 82 копейки, колбаса «Докторская» из мяса птицы Сибирской Аграрной Группы Мясопереработка в вакуумной упаковке весом 450 гр., стоимостью 98 рублей, щековина «Станичная» Сибирской Аграрной Группы Мясопереработка весом 868 гр., стоимостью 203 рубля 11 копеек, 4 пакета полимерных «С новым годом», стоимостью 6 рублей за 1 шт., на общую сумму 24 рубля, пачка майонеза массой 200 гр. «Ромашка» стоимостью 32 рубля 74 копейки, банка рыбных тефтелей массой 230 гр. «Балтийский невод», стоимостью 37 рублей, 4 банки объемом по 0,5 л. каждая пива «Ярпиво Ледяное», стоимостью 52 рубля за 1 шт., на общую сумму 208 рублей, 6 банок объемом по 0,5 л. каждая пива «Ярпиво Янтарное», стоимостью 44 рубля 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 267 рублей, денежные средства в сумме 1766 рублей. Общий ущерб составил 5083 рубля 33 копейки, а именно товара на сумму 3317 рублей 33 копейки и денежных средств на сумму 1766 рублей.

Впоследствии ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, с которым ранее знаком не был. Ему был возмещен товар на сумму 786 рублей 42 копейки, денежные средства в размере 89 рублей 50 копеек. ФИО1 возместил ему ущерб в размере 200 рублей. Всего не возмещен ущерб в сумме 4007 рублей 41 копейки.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля /...../ (л.д. 102-103), который на предварительном следствии показал, что 05.05.2018 года в вечернее время в дежурную часть ОМВД по Тегульдетскому району поступило сообщение от /...../ который сообщил, что в период времени с 10 часов до 21 часа 05.05.2018 года неустановленное лицо проникло в магазин «Весна», откуда похищены товаро-материальные ценности и деньги. Он проводил доследственную проверку по сообщению, в процессе обхода территории, расположенной в непосредственной близости от магазина, был задержан ФИО1, у которого в руках было пиво, в пакете продукты питания. ФИО1 признался в совершении кражи из магазина «Весна» путем взлома запорного устройства на входной двери. У ФИО1 протоколом изъятия были изъяты: консервированный зеленый горошек «Bonduelle» в металлической банке, объемом 425 гр.; две пачки сигарет «Тройка»; одна пачка сигарет « LD More»; пачка сигарет «BAYRОN»; пиво в алюминиевой банке объемом 0.5 л. «Ярпиво ледяное»; майонез «Ряба классический провансаль 67%» в упаковке массой 410 гр.; шоколад в плитке «Alpen Gold» со вкусом соленого арахиса и крекера, массой 90 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS SUPER» с арахисом, массой 95 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS» с семечкам, массой 81 гр.; две зажигалки ««feudor» в корпусе красного цвета; кусок сала «Гольфстрим шпик по домашнему»; две купюры по 100 рублей ЧХ № 4998873, ЕК № 2389312; металлические монеты в сумме 89 рублей 50 копеек; перчатки ХБ хозяйственные черного цвета с синими вставками; полимерный пакет с надписью «С новым годом». 06.05.2018 года ФИО1 добровольно выдал молоток, которым взламывал замки на дверях магазина, который был изъят протоколом. Впоследствии были опрошены /...../, которые подтвердили, что ФИО1 совершил кражу из магазина «Весна». 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля /...../ (т. 1 л.д. 104-105), который на предварительном следствии показал, что он проживает с гражданской супругой /...../, последние два месяца у них проживает его знакомый ФИО1. 05.05.2018 года он и ФИО1 заработали 600 рублей и купили спиртного. Когда спиртное закончилось, ФИО1 сказал, что еще найдет спиртного и ушел. Примерно через час ФИО1 вернулся, в руках у него было четыре пакета, в которых находились продукты питания, спиртное, пиво. ФИО1 пояснил, что совершил кражу из магазина «Весна», путем взлома запорного устройства при помощи молотка. Так же ФИО1 сказал, что похитил денежные средства металлическими монетами и одной купюрой достоинством 1000 рублей, которую передал ему в счет оплаты за проживание. После чего стали распивать спиртное. Потом ФИО1 собрал в пакет продукты питания, и сказал, что пойдет к своей супруге. В этот день ФИО1 ночевать не пришел. Впоследствии стало известно, что ФИО1 остановили сотрудники полиции с похищенным имуществом.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля /...../ ( л.д. 106-108), которая на предварительном следствии показала, что она проживает в гражданском браке с /...../, последние два месяца у них проживает ФИО1, который развелся с супругой. 05.05.2018 года ФИО1, и /...../ распивали спиртное. Потом ФИО1 ушел, через некоторое время ФИО1 вернулся с полимерными пакетами, в которых находились бутылки с джин-тоником «Джоли-Джокер», 2 или 3 банки «Ярпиво», колбаса, сало, несколько пачек сигарет «Винстон», «Русский стиль», «Тройка», майонез, плитка шоколада «Альпен Гольд», еще какие-то шоколадные батончики. Может было что-то еще, но она не помнит, так как находилась в нетрезвом состоянии. В процессе распития спиртного ФИО1 пояснил, что он совершил кражу из магазина «Весна», путем взлома замков на дверях при помощи молотка. Других подробностей совершенного преступления ФИО1 не рассказывал.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля /...../ ( л.д. 109-110), который на предварительном следствии показал, что он работает /...../ в магазине «Весна», принадлежащего /...../ Работает посменно с /...../ С 26.04.2018 года по 05.05.2018 года он находился дома, так как заболел. 05.05.2018 года около 21 часа он вместе с /...../ подъехал к магазину, было обнаружено, что навесной замок на входной двери котельной был сломан. В месте крепления металлических петель для навесного замка были множественные повреждения, входная дверь в складские помещения, так же была повреждена. На полу в котельной, имелась бутылка объемом 1.4 л. из под джин-тоника «Джоли Джокер». Потом было обнаружено, что из торгового зала похищены продукты питания, сигареты, денежные средства, пиво, джин-тоник. О том, кто совершил кражу, ему ничего не известно. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля /...../ ( л.д. 111-112), которая на предварительном следствии показала, что у ее /...../ в собственности имеется магазин «Весна», расположенный по адресу: ул. Ленина, 91 в с. Тегульдет. Она работает в данном магазине /...../. С 20.02.2018 года магазин не работал, однако товар не был распродан. В период с 26.03.2018 года по 08.05.2018 года она находилась в г. Томске. 06.05.2018 года из разговора по телефону с /...../, узнала, что из магазина похитили имущество, путем взлома замков на входных дверях. Ущерб, причиненный в результате кражи был установлен в процессе проведенной ревизии. Впоследствии узнала, что кражу совершил ФИО1, который ранее неоднократно покупал в магазине продукты питания и спиртное. Каких либо неприязненных отношений между ней и ФИО1, не было.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля /...../ ( л.д. 113-114), которая на предварительном следствии показала, что ФИО1 является /...../, с которым /...../ отношений с ним не поддерживает. 06.05.2018 года от /...../ ей стало известно, что ФИО1 05.05.2018 года совершил кражу из магазина «Весна». Так же, примерно в мае месяце, точно числа не помнит ФИО1 приходил к ней, что бы повидаться с /...../. В ходе разговора ФИО1 говорил, что совершил из магазина кражу продуктов питания, сигарет, пива. О количестве и наименовании похищенного ФИО1, не пояснял, ей какие либо продукты питания, не приносил. ФИО1 /...../. 

Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг другу, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия: 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018 года и фото таблицей к нему, согласно, которого было осмотрено помещение магазина «Весна», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего, свидетелей, и показания подсудимого, данными им на предварительном следствии. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фрагмент дверного полотна, два фрагмента деревянной рейки, навесной замок, полимерная бутылка с этикеткой «JOLLY JOKER», два фрагмента дактилопленки со следами пальцев рук, фрагмент дактилопленки со следом пальца руки (т. 1 л.д. 6-17), которые в установленном порядке осмотрены ( л.д. 70-78) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 79);

- справкой об ущербе (актом ревизии) от 22.05.2018 года, из которого следует, что недостача товаров и денежных средств в магазине Ввесна» ИП /...../., расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 5083 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 26);

- протоколом изъятия у ФИО1 от 05.05.2018 года продуктов питания: консервированного зеленого горошка «Bonduelle» в металлической банке, объемом 425 гр.; двух пачек сигарет «Тройка»; одной пачки сигарет « LD More»; пачки сигарет «BAYRОN»; пива в алюминиевой банке объемом 0.5 л. «Ярпиво ледяное»; майонеза «Ряба классический провансаль 67%» в упаковке массой 410 гр.; шоколада в плитке «Alpen Gold» со вкусом соленого арахиса и крекера, массой 90 гр.; шоколадного батончика «SNICKERS SUPER» с арахисом, массой 95 гр.; шоколадного батончика «SNICKERS» с семечкам, массой 81 гр.; две зажигалки ««feudor» в корпусе красного цвета; кусок сала «Гольфстрим шпик по домашнему»; две купюры по 100 рублей ЧХ № 4998873, ЕК № 2389312; металлические монеты в сумме 89 рублей 50 копеек; перчатки ХБ хозяйственные черного цвета с синими вставками; полимерный пакет с надписью «С новым годом» (л.д. 22);

-протоколом изъятия от 06.05.2018 года, согласно которому у ФИО1 изъят молоток с деревянной рукоятью (л.д. 23); 

- протоколом выемки от 07.05.2018 года, ( по постановлению о производстве выемки от 07.05.2018 (л.д. 41)) согласно которому свидетель /...../ выдал изъятые у ФИО1 : консервированный зеленый горошек «Bonduelle» в металлической банке, объемом 425 гр.; две пачки сигарет «Тройка»; одну пачку сигарет « LD More»; пачку сигарет «BAYRОN»; пиво в алюминиевой банке объемом 0.5 л. «Ярпиво ледяное»; майонез «Ряба классический провансаль 67%» в упаковке массой 410 гр.; шоколад в плитке «Alpen Gold» со вкусом соленого арахиса и крекера, массой 90 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS SUPER» с арахисом, массой 95 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS» с семечкам, массой 81 гр.; две зажигалки ««feudor» в корпусе красного цвета; кусок сала «Гольфстрим шпик по домашнему»; денежные средства в сумме 289 рублей 50 копеек; одну пару перчаток ХБ хозяйственных; полимерный пакет с надписью «С новым годом» ( л.д. 41);

- протоколом обыска от 08.05.2018 ( по постановлению о производстве обыска от 07.05.2018 (л.д. 44)), согласно которому во дворе дома /...../ изъято: две банки металлические с надписью «Ярпиво янтарное»; металлическая банка с бумажной этикеткой « Тефтели. Балтийский невод»; пакет майонеза «Ромашка» массой 220 гр. с бумажным ценником зеленого цвета с цифровым обозначением 40 ( л.д. 46, 47); 

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2018 года и фото таблицей к нему, (изъятых протоколом выемки от 07.05.2018 года у свидетеля /...../ по адресу: /...../, и изъятых в ходе обыска 08.05.2018 года во дворе дома /...../ в ходе которого осмотрены: консервированный зеленый горошек «Bonduelle» в металлической банке, объемом 425 гр.; две пачки сигарет «Тройка»; одна пачка сигарет « LD More»; пачка сигарет «BAYRОN»; пиво в алюминиевой банке объемом 0.5 л. «Ярпиво ледяное»; майонез «Ряба классический провансаль 67%» в упаковке массой 410 гр.; шоколад в плитке «Alpen Gold» со вкусом соленого арахиса и крекера, массой 90 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS SUPER» с арахисом, массой 95 гр.; шоколадного батончика «SNICKERS» с семечкам, массой 81 гр.; две зажигалки ««feudor» в корпусе красного цвета; кусок сала «Гольфстрим шпик по домашнему»; две купюры по 100 рублей ЧХ № 4998873, ЕК № 2389312; металлические монеты достоинством : две монеты по 10 рублей, 4 монеты по 2 рубля, 60 монет по 1 рублю, 15 монет по 10 копеек, в общей сумме 289 рублей 50 копеек; одна пара перчаток черного цвета с вкраплениями синего цвета; полимерный пакет с надписью «С новым годом»; две банки металлические с надписью «Ярпиво янтарное»; металлическая банка с бумажной этикеткой « Тефтели. Балтийский невод»; пачка майонеза «Ромашка» массой 220 гр. с бумажным ценником зеленого цвета с цифровым обозначением 40 (л. д. 48-57); 

- протоколом уничтожения вещественных доказательств от 09.05.2018 год, согласно которому уничтожены: две банки металлические с надписью «Ярпиво янтарное» и одна металлическая банка с бумажной этикеткой « Тефтели. Балтийский невод»(л.д. 65, 66);

- протоколом выемки от 25.05.2018 года ( на основании постановления о производстве выемки от 25.05.2018 года), согласно которому свидетель /...../ выдал изъятый у ФИО1 молоток (л.д. 68, 69);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2018 года и фото таблицей к нему, (изъятых протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018 магазина «Весна» по ул. Ленина, 91, в с. Тегульдет, и изъятых протоколом выемки от 25.05.2018 у свидетеля /...../), согласно которому произведен осмотр предметов: навесного замка, бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 1.4 л. с этикеткой « JOLLY JOKER», фрагмента дверного полотна, фрагмента дверной рейки, три светлых дактилопленки, молоток слесарный с ручкой ( л.д. 70-78);

-протоколом проверки показаний от 22.05.2018 года и фото таблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 на месте показал, как он проникал в магазин «Весна», расположенного по ул. Ленина, 91, в с. Тегульдет, путем взлома входной двери котельной магазина, где похищал чужое имущества (продукты питания, спиртное, сигареты) и денежные средства, где оставлял полимерную бутылку от джин тоника ( л.д. 126-136); 

Оценивая протокол осмотра места происшествия, акт ревизии, протоколы изъятия, протоколы выемки, протокол обыска, протоколы осмотра предметов, протокол уничтожения вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании изучены иные письменные материалы уголовного дела по факту хищения чужого имущества /...../ из магазина «Весна», расположенного по адресу: 

<

...>, которые согласуются с письменными доказательствами по делу и не противоречат, оглашенным показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а именно:

- сообщение /...../ от 05.05.2018 года, зарегистрированное КУСП № 276 ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о том, что 05.05.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 30 минут неустановленное лицо проникло в магазин «Весна» по ул. Ленина, 91 с. Тегульдет, откуда похитило товаро-материальные ценности и деньги ( т.1. л.д. 4);

- протокол принятия устного заявления от /...../ от 05.05.2018, в котором последний сообщил, что в период с 10 часов до 21 часа 05.05.2018 года неустановленное лицо путем взлома запирающего устройства незаконно проникло в помещение магазина «Весна» расположенного по адресу: ул. Ленина, 91 с. Тегульдет, откуда тайно похитило имущество на сумму более 1000 рублей (л.д. 5);

- заключение эксперта № 6165 от 24.05.2018 года, проведенного по постановлению о назначении комплексной трасологической и дактилоскопической судебной экспертизы от 06.05.2018 года ( л.д. 27, 28, 32-38); 

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 08.05.2018 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны: металлическая банка консервированного зеленого горошка «Bonduelle», объемом 425 гр.; две пачки сигарет «Тройка»; одна пачка сигарет « LD More»; пачка сигарет «BAYRОN»; алюминиевая банка объемом 0.5 л. «Ярпиво ледяное»; упаковка майонеза «Ряба классический провансаль 67%», массой 410 гр.; шоколад в плитке «Alpen Gold» со вкусом соленого арахиса и крекера, массой 90 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS SUPER» с арахисом, массой 95 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS» с семечкам, массой 81 гр.; две зажигалки ««feudor» в корпусе красного цвета; кусок сала «Гольфстрим шпик по домашнему»; две купюры по 100 рублей ЧХ № 4998873, ЕК № 2389312; металлические монеты достоинством : две монеты по 10 рублей, 4 монеты по 2 рубля, 60 монет по 1 рублю, 15 монет по 10 копеек, в общей сумме 289 рублей 50 копеек; одна пара перчаток черного цвета с вкраплениями синего цвета; полимерный пакет с надписью «С новым годом»; две банки металлические с надписью «Ярпиво янтарное»; металлическая банка с бумажной этикеткой « Тефтели. Балтийский невод»; пакет майонеза «Ромашка» массой 220 гр. с бумажным ценником зеленого цвета с цифровым обозначением 40 (л.д. 58, 59);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 08.05.2018 года, согласно которому потерпевшему /...../ возвращено для хранения: металлическая банка консервированного зеленого горошка «Bonduelle», объемом 425 гр.; две пачки сигарет «Тройка»; одна пачка сигарет « LD More»; пачка сигарет «BAYRОN»; алюминиевая банка объемом 0.5 л. «Ярпиво ледяное»; упаковка майонеза «Ряба классический провансаль 67%», массой 410 гр.; шоколад в плитке «Alpen Gold» со вкусом соленого арахиса и крекера, массой 90 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS SUPER» с арахисом, массой 95 гр.; шоколадный батончик «SNICKERS» с семечкам, массой 81 гр.; две зажигалки ««feudor» в корпусе красного цвета; кусок сала «Гольфстрим шпик по домашнему»; денежные средства сумме 89 рублей 50 копеек; пачка майонеза «Ромашка» ( л.д. 60). Согласно расписке /...../ от 08.05.2018 года, он обязуется сохранить имущество, претензий не имеет (л.д. 61); 

-постановление о возвращении вещественных доказательств от 08.05.2018 года, из которого следует, что ФИО1 возвращены вещественные доказательства, денежные средства в сумме 200 рублей (л.д. 62). Согласно расписке ФИО1 от 08.05.2018 года, он обязуется сохранить денежные средства, претензий не имеет (л.д. 63);

- заявление /...../ от 08.05.2018 года, о том что он не возражает против уничтожения: двух банок металлических с надписью «Ярпиво янтарное» и одной металлической банки с бумажной этикеткой « Тефтели. Балтийский невод», в сзия с их непригодным состоянием (л.д. 64);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 25.05.2018 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны: навесной замок, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 1.4 л. с этикеткой « JOLLY JOKER, фрагмент дверного полотна, фрагмент дверной рейки, три светлых дактилопленки, молоток слесарный с ручкой (л.д. 79, 80);

-технический паспорт на нежилое помещение магазин, расположенного по адресу: ул. Ленина 91, с. Тегульдет, Тегульдетский район, Томская область ( л.д. 86-91);

- свидетельство о государственной регистрации права от /...../, согласно которому нежилое здание, расположенное по адресу: ул. Ленина 91, с. Тегульдет, Тегульдетский район, Томская область, принадлежит на праве собственности потерпевшему /...../ ( л.д. 92);

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от /...../, из которого следует, что /...../ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 93); 

- счет-фактура № 2-34321 от 19.02.2018, товарный чек № а-21 от 25.01.2018, акт реализации товаров № МТ00-007823 от 13.02.2018, счет-фактура № 1597 от 06.02.2018,товарный чек от 15.02.2018, счет-фактура № 23820 от 16.03.2018, товарный чек № 526 от 09.02.2018, заказ № А180209-0018 от 10.02.2018 ( л.д. 94-101);

- расписка потерпевшего /...../, согласно которой он получил от ФИО1 в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 200 рублей ( л.д. 146). 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 судом установлено, что он при совершении кражи действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем завладеть продуктами питания (товаро-материальными ценностями) и денежными средствами, принадлежащими /...../ и воспользоваться ими по своему усмотрению, о чем свидетельствуют его фактические действия по обращению похищенного имущества и денежных средств в свою пользу.

Судом установлено, что магазин «Весна» расположенный по адресу: 

<

...>, является помещением, так как в силу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, являются помещениями.

Судом так же установлено, что действия подсудимого ФИО1 были тайными, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, никто не видел, как он совершал проникновение в помещение магазина «Весна» и похищал чужое имущество.

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Данной совокупностью доказательств полностью подтверждается факт совершения ФИО1 указанного преступления при обстоятельствах изложенных выше.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора доказана.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1, /...../ ФИО1 адекватно реагирует на судебную ситуацию, основания подвергать сомнению способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

/...../ 

Согласно сведениям АБД и ИЦ УМВД по Томской области – ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности ( л.д.158-167).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.е. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку выраженной связи между употреблением алкоголя подсудимым и совершения им преступления, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.,п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает /...../ ( л.д. 155), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (л.д. 146), причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, даче показаний об обстоятельствах содеянного, добровольной выдаче орудия, способствующего для совершения преступления (молотка), принесение извинений потерпевшему. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, тяжесть содеянного, обстоятельства и способ совершения преступления, личность виновного, учитывая, что подсудимый /...../, что исключает назначение наказания в виде штрафа, и другие указанные выше обстоятельства, суд признает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, и обязательных работ, поскольку данные виды наказания не позволят достигнуть целей наказания. Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 пачки сигарет «Тройка», пачка сигарет «LD More», пачка сигарет «BAYRON», банка консервированного горошка «Bonduelle», банка пива «Ярпиво Ледяное», пачка майонеза «Ряба классический провансаль 67%», плитка шоколада «Alpen Gold», шоколадный батончик «SNICKERS SUPER», шоколадный батончик «SNICKERS», две зажигалки «feudor», сало «Гольфстрим шпик по-домашнему, деньги в сумме 89 рублей 50 копеек, пачка майонеза «Ромашка», в соответствии с подп. «б» п. 1 (подп. «а» п. 2) ч. 2 и ч. 4 ст. 82 УПК РФ – выданы законному владельцу /...../

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством по 100 рублей ЧХ № 4998873 и ЕК № 2389312, в сумме 200 рублей, в соответствии с подп. «б» п. 1 (подп. «а» п. 2) ч. 2 и ч. 4 ст. 82 УПК РФ – выданы ФИО1.

Вещественные доказательства по делу – две металлические банки с надписью «Ярпиво Янтарное», металлическая банка с надписью «ТЕФТЕЛИ балтийский Невод», - уничтожены на стадии предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по делу: пара перчаток, бутылка из прозрачного бесцветного материала объемом 1.4 л. с этикеткой «JOLLY JOKER», три фрагмента дактилопленки, фрагмент дверного полотна, фрагмент дверной рейки, молоток слесарный с ручкой, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит передаче законному владельцу /...../

Действие сохранной расписки /...../ от 08.05.2018 года по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Действие сохранной расписки ФИО1 от 08.05.2018 года по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, в период досудебного производства составили 3960 рублей, в период судебного производства – 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, всего – 8910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката Синкина А.А., суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не имеет /...../. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 8910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.,ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пару перчаток, бутылку из прозрачного бесцветного материала объемом 1.4 л. с этикеткой «JOLLY JOKER», 3 фрагмента дактилопленки, фрагмент дверного полотна, фрагмент дверной рейки, молоток слесарный с ручкой, - уничтожить. 

Вещественное доказательство по делу – навесной замок, – передать /...../

Действие сохранной расписки /...../ от 08.05.2018 года по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Действие сохранной расписки ФИО1 от 08.05.2018 года по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов