Дело №2-1810/2025 18 марта 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-000460-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при ведении протокола помощником судьи Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «КарМани» обратилось с иском кФИО1 Н.С. а взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что23.06.2024между сторонами заключен договор потребительского микрозайма№24062302168715, согласно которому истцом ответчику предоставлен заём на сумму 399 444 руб. на срок 48 месяцев под 86,9% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа с ответчиком заключен договор залога в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «GREFN WALL», модель СС 6461 КМ29 ..... (уведомление о возникновении залога от 25.06.2024 №2024-009-763557-308). Свои обязательства по указанному договору займа ответчик не исполняет. По состоянию на 25.12.2024 задолженность ответчика по указанному договору составляет 515667 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 397257 руб. 53 коп., процентов за пользование – 115112 руб. 28 коп., неустойка (пени) – 3298 руб. 06 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и проценты по день погашения долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дел в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что23.06.2024между сторонами заключен договор потребительского микрозайма№24062302168715, согласно которому истцом ответчику предоставлен заём на сумму 399 444 руб. на срок 48 месяцев под 86,9% годовых.

За неисполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки (п.12 Договора займа).

Согласно графику платежей сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежит возврату ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с 23.07.2024 по 29964руб.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору микрозайма заемщиком неисполнены.

По состоянию на25.12.2024 задолженность ответчика по указанному договору составляет 515667 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 397257 руб. 53 коп., процентов за пользование – 115112 руб. 28 коп., неустойка (пени) – 3298 руб. 06 коп.

Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания 

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма №24062302168715 от 23.06.2024 в размере 25.12.2024 задолженность ответчика по указанному договору составляет 515667 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 397257 руб. 53 коп., процентов за пользование – 115112 руб. 28 коп., неустойка (пени) – 3298 руб. 06 коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма №24062302168715 от 23.06.2024 на сумму основного долга в размере 397257 руб. 53 коп., из расчета процентной ставки в размере 86,9% годовых за период с 18.03.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности, не усматривается, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15313 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт .....)в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №24062302168715 от 23.06.2024 в размере 25.12.2024 задолженность ответчика по указанному договору составляет 515667 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 397257 руб. 53 коп., процентов за пользование – 115112 руб. 28 коп., неустойка (пени) – 3298 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15313 руб. 36 коп. всего взыскать 530425 (пятьсот тридцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» проценты, начисленные в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма №24062302168715 от 23.06.2024 на сумму основного долга по кредиту в размере 397257 руб. 53 коп., из расчета процентной ставки в размере 86,9% годовых за период с 18.03.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.