Дело № 1- 53/2024

25RS0015-01-2023-002120-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 22 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Ерновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Дальнегорска Приморского края помощника прокурора Полубинской А.С.,

защитника адвоката Бунина Я.В., ордер № 7 от 05.02.2024, 

при секретаре Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.04.2022 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 26.04.2022. 

29 октября 2023 года, в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея личную заинтересованность, с целью доехать до 

<

адрес>, Приморского края, сев на водительское сиденье автомобиля «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, начал на нем движение от участка местности, расположенного примерно в 1-м от торца дома № 16 по ул. Набережная, г. Дальнегорска, Приморского края до участка местности, расположенного примерно в 2-х м от торца дома 

<

адрес>, Приморского края, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Свидетель №2, в 01 час 40 минут 29.10.2023 был отстранен от управления транспортным средством, а в 02 часа 15 минут того же дня не выполнил законное требование инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом ФИО1, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В связи с возражением государственного обвинителя особый порядок прекращен, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Дополнительно пояснил, что собственником автомашины, которой он управлял при совершении преступления, является он; он работает, его заработная плата примерно 

<

...> руб.; проживает с 

<

...>. В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Бунина Я.В., у него в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, который он приобрел в личное пользование в ноябре 2020 года за 270000 рублей. После покупки автомобиля документы оформил на свое имя. 15.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО2 в отношении него было вынесено постановление, согласно которому, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Он присутствовал в ходе судебного разбирательства, вину признал полностью. Вынесенное в отношении него решение, в дальнейшем не обжаловал, поскольку осознавал, что совершил правонарушение, получил копию постановления. Штраф оплатил, свое водительское удостоверение он сдал в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Срок лишения права управления транспортными средствами истек 26.10.2023. Водительское удостоверение по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» он не забрал, потому что необходимо было пройти медицинскую комиссию и сдать теоритический экзамен. Экзамен он сдал, но медкомиссию не прошел, так как не было денежных средств. 28.10.2023 в дневное время к нему обратился знакомый - Свидетель №3, с просьбой дать автомобиль, тому нужно было решить свои проблемы. Он передал Свидетель №3 автомобиль, так как знал, что у того имеется водительское удостоверение. Свидетель №3 сказал ему, что вечером 28.10.2023 поставит автомобиль во дворе его дома. 28.10.2023 примерно в 19-00 часов он находился один дома, жена ушла в гости к знакомым. Находясь дома, он выпил одну бутылку пива, объемом 1,5 литра. Примерно в 20-00 часов ему позвонил Свидетель №3 и сообщил о том, что поставил автомобиль во дворе дома 

<

адрес>, так как во дворе его дома, не было парковочных мест. Свидетель №3 сказал, что сейчас подойдет к подъезду и передаст документы и ключи от автомобиля. Он спустился вниз и забрал у Свидетель №3 документы и ключи. Вернувшись домой, решил продолжить распивать спиртное. Он решил сходить в гости к брату ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> По пути к брату зашел в магазин, где купил еще 3 бутылки крепкого пива, объемом по 1,5 литра. Придя в гости к брату, того дома не было, но была жена брата - Свидетель №1. Свидетель №1, дома была одна, тоже распивала спиртное, пила пиво. Так как ему хотелось выпить еще спиртного, то решил вместе с Свидетель №1 распить пиво. Они вдвоем, в квартире Свидетель №1 стали распивать спиртное. Выпив все пиво, решили сходить еще в ночной ларек в районе «Универсама» и купить еще пива. Времени было уже примерно 01-00 час 29.10.2023. Купив пиво, они решили пойти к нему домой, и продолжить у него дома распивать спиртное. По пути, он вспомнил, что его автомобиль стоит во дворе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края. Он сказал Свидетель №1, что необходимо перегнать автомобиль во двор дома. На улице была ночь, вокруг никого не было. В тот момент он был уверен, что того, как он перегонит автомобиль во двор дома никто не увидит. Свидетель №1 пыталась его остановить, говорила ему, что он пьян и в таком состоянии нельзя садиться за руль, но он ту заверил, что чувствует себя нормально, и что проехать нужно не более 50- ти метров. Решив перегнать автомобиль, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, к тому же ранее был привлечен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но в тот момент ему было безразлично, думал, что быстро перегонит автомобиль во двор дома и пойдет домой. Времени было примерно 01 час 25 минут 29.10.2023. Они подошли к автомобилю, стоящему рядом с домом № по 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края. Он открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, Свидетель №1 села рядом с ним на пассажирское сиденье. Он завел автомобиль и начали движение. Отъехав примерно 2-3 метра, он был остановлен инспекторами ДПС. К нему подошли инспекторы ДПС, представились, сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он представился, при этом показал тем документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения нет. В ходе разговора с инспекторами ДПС, те поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Инспектором ДПС было предложено пройти в служебный автомобиль, для оформления в отношении него административного материала, что он собственно и сделал, проследовав в патрульный автомобиль инспекторов ДПС, он присел на переднее пассажирское сидение. Инспектором ДПС было объявлено, что в ходе составления в отношении него административного материала, будет производится видеофиксация при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в салоне служебного автомобиля. Инспектором ДПС было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и примерно в 01 час 40 минут 29.10.2023 он был отстранен от управления автомобилем, о чем инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого он не возражал. Инспектор ДПС вслух озвучил протокол, который был тем заполнен. Он ознакомился с протоколом и поставил в нем подпись. Инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, однако с результатами освидетельствования он был не согласен. Инспекторами ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако он отказался, так как не счел это нужным, он не отрицал что употреблял спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где было зафиксировано, что он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС был проведен досмотр автомобиля, против которого он не возражал. В ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении него, обнаружено не было. Он ознакомился с протоколом, поставил в протоколе подпись. Инспектором ДПС было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он получил копии административного материала. Так же инспектором ДПС были составлены административные материалы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.7 Ко АП РФ и ч. 1ст. 12.5 Ко АП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края. О том, что он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения жене ничего известно не было, по данному факту той ничего не рассказывал. В своем объяснении он указал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не хотел, что сел в салон автомобиля просто прогреть его, после чего снял автомобиль с ручного тормоза и автомобиль сам поехал, это не так, просто, когда у него брали объяснение, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не хотел говорить правду, думал ему поверят, и таким образом сможет избежать уголовной ответственности. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью и раскаивается (л.д. 53-57).

После оглашения показаний ФИО1 полностью подтвердил их, пояснил, что показания давал добровольно.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 28.10.2023 в 21 час 00 минут он, совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции Б. в составе автопатруля заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. 29.10.2023 примерно в 01 часов 40 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края ими было замечено припаркованное транспортное средство автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, двигатель автомобиля был запущен, которое начало осуществлять движение. Проехав примерно 2 - 3 метра автомобиль остановился, они подъехали к нему. Подойдя к водителю они представились, что являются сотрудниками полиции и попросили водителя предъявить им документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился мужчина, представившийся ФИО1, 

<

дата> г.р. Рядом с ФИО1 в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, представившаяся Свидетель №1, 

<

дата> г.р. ФИО1 предоставил документы на автомобиль, но при этом пояснил, что водительского удостоверения нет. При общении с ФИО1 у того имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, в котором они приступили к оформлению в отношении ФИО1 административного материала без участия понятых, с применением видеофиксации, а именно в служебном автомобиле в салоне, установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС. Перед началом административных процедур ФИО1 были доведены ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 с протоколом был согласен и поставил в нем подписи. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был разъяснен принцип действия алкотектора. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора составил 1,039 мг/л. С результатом алкотектора ФИО1 был не согласен, написав в протоколе собственноручно «не согласен» и поставил подпись. В связи с несогласием ФИО1 с результатами алкотектора, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот ответил отказом. ФИО1 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что ранее употреблял спиртное. Затем им был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, против которого ФИО1 не возражал и в протоколе поставил подпись. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении ФИО1 обнаружено не было. В отношении ФИО1 было вынесено определение № 1628/23 от 29.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также вынесены постановления по делу об административных правонарушениях, согласно котором ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 получил копии административных материалов. В ходе составления административного материала, ФИО1 был проверен по базам АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России. В ходе проверки, было установлено, что ФИО4 10.04.2022 задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края было вынесено постановление от 15.04.2022 о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как был допущен повторный факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 во время оформления административного материала каких-либо противоправных мер по отношению к ним не предпринимал. В дальнейшем материал административного правонарушения в отношении ФИО1 был передан в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения, по существу. Автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, был помещен на стоянку задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: Приморский край пгт. Кавалерово ул. Невельского 25/3 (л.д. 35-38 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый- ФИО1, 

<

дата> г.р., они знакомы в течении 30 лет. Поддерживают дружеские отношения. Он знает о том, что у Ивана в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №. У него имеется водительское удостоверение, он ранее обучался в автошколе в г. Дальнегорска Приморского края, но в собственности нет личного автомобиля. Так как с Иваном они друзья, он неоднократно обращался к тому с просьбой дать автомобиль для решения своих личных проблем. 28.10.2023 в дневное время он обратился к Ивану, с просьбой дать автомобиль, нужно было решить проблемы. Иван передал автомобиль и документы на автомобиль. Они договорились, что вечером 28.10.2023 он поставит автомобиль во дворе дома по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>. 28.10.2023 в течении дня он пользовался автомобилем Ивана, а вечером 28.10.2023 примерно в 20-00 часов, он подъехал во двор дома Ивана, хотел поставить автомобиль, но во дворе дома Ивана не было парковочных мест, тогда он решил оставить автомобиль за домом № по 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, с торца дома. Он позвонил Ивану и сообщил о том, где именно оставил автомобиль. Он сказал, что сейчас подойдет к подъезду Ивана и передаст документы и ключи от автомобиля. Иван спустился вниз и забрал у него документы и ключи. Когда он разговаривал с Иваном, почувствовал, что от того пахло алкоголем, как он понял, тот дома одни распивал пиво. Попрощавшись с Иваном он ушел к себе домой. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 39-41 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем ФИО3. У мужа есть брат- ФИО1, проживающий вместе со своей семьей по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>55. Они дружат семьями, ходят друг к другу в гости. У Ивана в собственности имеется автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №. 28.10.2023 в вечернее время она одна находилась дома, пила пиво, муж находился на работе. 28.10.2023 примерно в 20-00 часов, к ним домой пришел ФИО1. Иван находился в состоянии алкогольного опьянения. Иван с собой принес 3 бутылки крепкого пива, объемом по 1,5 литра. Иван пояснил, что пришел в гости, попить пива. Она пояснила Ивану, что М. дома нет, но пригласила его пройти в квартиру. Они стали распивать спиртное. Выпив все пиво, они решили сходить еще в ночной ларек в районе «Универсама» и купить еще пива. Времени было уже примерно 01-00 час 29.10.2023. Купив пиво, они решили пойти домой к Ивану, и продолжить у того дома распивать спиртное. По пути, Иван сказал, что его автомобиль стоит во дворе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, и что автомобиль необходимо перегнать во дворе его дома. Она пыталась Ивана остановить, говорила тому что тот пьян и ему в таком состоянии нельзя садиться за руль, но Иван ее заверил, что чувствует себя нормально, и что проехать нужно не более 50- ти метров. Она видела, что Иван находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, но она так же понимала, что Ивана остановить не сможет, тот все равно сядет за руль своего автомобиля. Времени было примерно 01 час 25 минут 29.10.2023. Они подошли к автомобилю Ивана, стоящему рядом с домом № по 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края. Иван открыл автомобиль, сел за водительское сиденье, она села рядом с Иваном на пассажирское сиденье. Иван завел автомобиль и начал движение. Отъехав примерно 2-3 метра, она увидела как к ним подъехали инспекторы ДПС. Иван остановился. К ним подошли инспекторы ДПС, представились, сотрудники полиции попросили Ивана представиться и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Иван представился, при этом показал тем документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у того нет. В ходе разговора с инспекторами ДПС, те поняли, что Иван находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от того исходил сильный запах алкоголя. Инспектором ДПС Ивану было предложено пройти в служебный автомобиль, для оформления в отношении того административного материала, что тот и сделал, проследовав в патрульный автомобиль инспекторов ДПС. Она осталась сидеть в автомобиле Ивана. Позже, когда инспекторы ДПС закончили оформление административного материала в отношении Ивана, ее так же опросили, затем автомобиль Ивана был задержан и помещен на специализированную стоянку в пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края (л.д.42-44).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.10.2023 инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ст. лейтенанта полиции А. о том, что 29.10.2023 г. сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Б. и Свидетель №2 в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края было остановлено транспортное средство автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками № 125 под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения, у которого были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7-8);

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС МО МВД России «Дальнегорский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от 29.10.2023, о том, что 29.10.2023 в 01 час 30 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края было остановлено транспортное средство автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1, 

<

дата> года рождения, у которого были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался (л.д. 33);

- протоколом 25 ПО № 0496398 об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2023, согласно которого 29.10.2023 в 01 час 40 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 9);

- актом 125 № 0000544 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023 с бумажным носителем, согласно которого, 29.10.2023 в 02 часа 00 минут, при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 007370 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,039 мг/л. (л.д. 10-11);

- протоколом 125 ПМ № 0000644 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.10.2023, согласно которого 29.10.2023 в 02 часа 15 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д. 13);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО2 от 15.04.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022 (л.д. 29);

- протоколом 25 ПК № 2881491 об административном правонарушении от 29.10.2023, согласно которого 29.10.2023 в 03 часа 20 минут в районе 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, ФИО1 управлял транспортным средством «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 26);

- постановлением 18810025220034517396 об административном правонарушении от 29.10.2023, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 27);

- постановлением 18810025220034517400 об административном правонарушении от 29.10.2023, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2023, согласно которого ФИО1 указал, что 29.10.2023 в 01 час 25 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, от участка местности, расположенного примерно в 1-м от торца 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края и впоследствии в 01 час 30 минут 29.10.2023 был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД на участке местности, расположенном примерно в 2х- метрах от торца 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края (по направлению в сторону 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1-м от торца 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, откуда подозреваемый ФИО1 29.10.2023 примерно в 01 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, а также был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 2х- метрах от торца 

<

адрес> г. Дальнегорск Приморского края (по направлению в сторону 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края), где 29.10.2023 примерно в 01 час 30 ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 66-68);

- протоколом выемки от 05.12.2023, согласно которого на участке местности, расположенном примерно в 25-ти м от второго подъезда 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 82);

- протоколом наложения ареста на имущество от 12.12.2023, согласно которому наложен арест на автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 87-89);

- актом приема-передачи, согласно которому автомобиль «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, был передан собственнику ФИО1 (л.д. 90);

- протоколом выемки от 06.12.2023, согласно которого в служебном кабинете № 2 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по Проспекту 50 лет Октября, 103 был изъят один видеофайл от 29.10.2023.2023 с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023, согласно которого был осмотрен видеофайл, хранящиеся на CD-R-диске с процедурой освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 107-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – видеофайла на CD-R-диске, с процедурой освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 112);

- протоколом выемки от 06.12.2023, согласно которого в служебном кабинете ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 103 изъято водительское удостоверение 

<

...>, выданное 15.04.2014 на имя ФИО1 (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023, согласно которого в служебном кабинете № 28 ОД МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 109, было осмотрено водительское удостоверение 

<

...>, выданное 15.04.2014 на имя ФИО1 (л.д. 96-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого водительское удостоверение 

<

...>, выданное 15.04.2014 на имя ФИО1 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 99);

- распиской ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитана полиции В. о получении ею водительского удостоверения 

<

...>, выданное 15.04.2014 на имя ФИО1 (л.д. 101);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками 

<

***> является ФИО1 (л.д. 32);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 21 570566 выдано 30.11.2020 ГИБДД 1105014, согласно которой собственником автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками № является ФИО1 (л.д. 61);

- справкой бюро оценки ООО «Диамонд» от 06.12.2023 согласно которой, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA» номер кузова № 1993 года выпуска по состоянию на 29 октября 2023 года составляет 340000 рублей (л.д.128).

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и юридической оценки его действий. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку все допросы проводились в установленном законом порядке, с участием защитника. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не заявлял. 

ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил, каких-либо доводов о том, что он был вынужден давать признательные показания против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, не заявлял. 

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что ФИО1 был вынужден давать показания на стадии предварительного расследования против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 15.04.2022 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Водительское удостоверение изъято у ФИО1 27.04.2022 и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.4, ч. 1 ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 26.10.2023. 

Таким образом, событие преступления, обстоятельства его совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашли свое подтверждение. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 119, 120); по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 124, 65), ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а так же с учетом сведений, характеризующих личность ФИО1, оснований для применения положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что у ФИО1 на иждивении находится трое малолетних, и его заработная плата является единственным источником дохода для семьи, поэтому суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа и назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимому ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права, связанного с управлением механическими транспортными средствами, подлежит исчислению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ – с момента вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит использованное при совершении преступления транспортное средство, принадлежащее обвиняемому. 

Согласно материалам дела автомобиль «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, был приобретен подсудимым ФИО1 и является его собственностью, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства № от 

<

дата>. ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт, владения автомобилем «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №.

Как установлено в судебном заседании автомобиль «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками № использовался ФИО1 при совершении преступления.

При указанных обстоятельствах, в целях предотвращения совершения подсудимым противоправных действий, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства принадлежащего ФИО1 автомобиля «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: видеофайл, находящийся на DVD-диске, хранящемся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», направить для исполнения уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в специализированный государственный орган, исполняющий данный вид наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, и, в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Автомобиль марки «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, после вступления приговора в законную силу, находящийся в распоряжении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.12.2023 года на автомобиль «MITSUBISHI DELICA» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО1 - снять. 

Вещественные доказательства: видеофайл, находящийся на DVD-диске, хранящемся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», направить для исполнения уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в специализированный государственный орган, исполняющий данный вид наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ерновская Н.В.