Дело № 2–3021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 ноября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Динер 

<

данные изъяты> к АО «Интач Страхование» о взыскании неустойки и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интач Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес>Д 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Шевролет» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновным в причинении вреда в результате указанного ДТП был признан водитель ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки «Шевролет» были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. Ответственность водителя, виновного в причинении вреда на момент ДТП была застрахована в акционерном обществе «Интач Страхование». ФИО1 обратился в АО «Интач Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов, предусмотренных ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ, необходимых для принятия решения о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В последствии данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением своих обязательств по выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию, а, именно, в «Альянс-МК» ИП ФИО5 для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю марки «Шевролет», государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно экспертному заключению, составленного «Альянс-МК» ИП ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 

<

данные изъяты>, таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость услуг «Альянс-МК» ИП ФИО5, составила 

<

данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования данного спора, истец направила ответчику претензию, однако, ответ получен не был. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес> с АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, для исполнения данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №. Учитывая, что заявление и необходимые документы были поданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, то страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании вышеизложенного пени за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> - сумма невыплаченного в срок, установленный законом об ОСАГО, страхового возмещения; 1 % - размер неустойки предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»; 159 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата выдачи исполнительного листа серии ФС №). 219 358 х 1% х 159 = 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика АО «Интач Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как им не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхование, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. "в" ст. 7 указанного выше Федерального закона(в редакции от 23 июля 2013 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес>Д 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Шевролет» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 

Виновным в причинении вреда в результате указанного ДТП был признан водитель ФИО3 

В результате ДТП автомобилю марки «Шевролет» были причинены значительные механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. 

Ответственность водителя, виновного в причинении вреда на момент ДТП была застрахована в акционерном обществе «Интач Страхование». 

ФИО1 обратился в АО «Интач Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данный случай был признан страховым и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию «Альянс-МК» ИП ФИО5 для составления экспертного заключения о величине причиненного ущерба автомобилю марки «Шевролет» государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом износа, составила 

<

данные изъяты>. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, для исполнения данного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 

В соответствии с требованиями предусмотренными ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 4.22. Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 данных Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления пленума ВС РФ № 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением установленных законом документов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является последним днем выплаты страхового возмещения.

Количество дней просрочки составляет 159 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата выдачи исполнительного листа серии ФС №).

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена АО «Интач Страхование» потерпевшему в установленные законом сроки без уважительных на то причин и без законных на то оснований, суд признает право ФИО1 на взыскание с ответчика в его пользу неустойки за период с 27.12.2016г. по 21.03.2017г. (159 дней) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> (219 358 х 1% х 159), которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена настоящего иска составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика АО «Интач Страхование» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Динер 

<

данные изъяты> к АО «Интач Страхование» о взыскании неустойки и почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с АО «Интач Страхование» в пользу Динер 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с АО «Интач Страхование» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Ж.А. Коновалова