Дело №а –2666/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске административное дело № 2а–2666/2017 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3 о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по наложению ареста на кредитный счет, о снятии ареста с кредитного счета, 

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № 2а–2666/2017 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3 о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по наложению ареста на кредитный счет, о снятии ареста с кредитного счета.

В судебном заседании Дата представитель административного истца заявила ходатайство об отказе от иска, о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца судебным приставом-исполнителем.

Последствия отказа от иска истцу и его представителю известны и понятны, судом разъяснены.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представлено постановление от Дата об отмене ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника. 

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ прекращает производство по делу. 

Руководствуясь ст. 46,194,195, 198-199 КАС РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ административного истца ФИО4 от иска к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3 о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по наложению ареста на кредитный счет, о снятии ареста с кредитного счета.

Производство по административному делу № 2а–2666/2017 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО3 о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по наложению ареста на кредитный счет, о снятии ареста с кредитного счета прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Глебова