Дело № 2-4694/17

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее Банк) к Аракелян ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил:

Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Банком был выдан кредит в сумме 162 000 рублей ответчику на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых за пользование кредитом.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на 28.08.2017 года в размере 159 148,60 руб., в том числе: 128 488,88 руб. - ссудная задолженность, 29 280,51 руб. - просроченные проценты, 1379,21 руб. - задолженность по неустойке, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4382,97 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что в течение срока действия договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей и, несмотря на неоднократные требования, указанная сумма им не погашается в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

02.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Нальчикского судебного района по заявлению Банка, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.09.2014 года в размере 159 148,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4382,97 руб.

От ФИО2 поступило возражение относительно предъявленного Банком требования и 17.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Нальчикского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.10.2017 г.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности № ГД2015/8631/154 от 17.10.2016 г. - ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 162 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой исполнения наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленного Истцом расчета по состоянию на 28.08.2017 года за Заемщиком числится задолженность в размере 159 148,60 руб., в том числе: 128 488,88 руб. - ссудная задолженность, 29 280,51 руб. - просроченные проценты, 1379,21 руб. - задолженность по неустойке.

Наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Согласно п.п. 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, где установлен срок возврата долга. Требования, направленные истцом в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

При подаче искового заявления Банком оплачена госпошлина в размере 4382,97 руб., что подтверждается платежными поручениями № 599129 от 18.09.2017 г. и № 112127 от 27.10.2017 г.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 и Аракелян ФИО6.

Взыскать с Аракелян ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино - Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 148,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4382,97 руб.

Всего: 163 531,57 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать один рубль, пятьдесят семь копеек) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.