Дело № 2-1558/2017 21 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с 

<

данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом),

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты>, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом) ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и 

<

данные изъяты> был заключен Кредитный договор путем подписания Уведомления (акцепта) о заключении договора и перечислении денежных средств на текущий счет заемщика. В учете банка он числится как Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. Согласно выписке движения денежных средств по счету должника истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с приложением №1 к кредитному договору ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем осуществления ежемесячных платежей. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 667 335 рублей 07 коп., в том числе: 637 336 рублей 36 коп. - сумма основного долга, 25 341 рубль 51 коп.- проценты за пользованием кредитом, 3 657 рублей 52 коп. – пени за не возврат суммы основного долга, 1 240 рублей 68 коп. – пени за не уплату процентов за пользованием кредита.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 667 575 рублей 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 876 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО5, приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленных суду уведомления о заключении договора, графика гашения кредита, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ФИО5 в установленные сроки надлежащим образом не исполнялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, погашении процентов за пользование им и о досрочном погашении кредита, однако ответчиком требования истца в указанный срок также исполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ФИО5 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 667 575 рублей 07 коп.

Судом учитывается то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также интересам третьих лиц, обстоятельства заключения или исполнения кредитного соглашения, ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и размер задолженности, рассчитанной истцом, в связи, с чем суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу 

<

данные изъяты> денежная сумма в размере : 637 336 рублей 36 коп. - сумма основного долга, 25 341 рубль 51 коп.- проценты за пользованием кредитом, 3 657 рублей 52 коп. – пени за не возврат суммы основного долга, 1 240 рублей 68 коп. – пени за не уплату процентов за пользованием кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции в размере 9 876 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый денежные средства в размере 667 335 рублей 07 коп., в том числе: 637 336 рублей 36 коп. - сумма основного долга, 25 341 рубль 51 коп.- проценты за пользованием кредитом, 3 657 рублей 52 коп. – пени за не возврат суммы основного долга, 1 240 рублей 68 коп. – пени за не уплату процентов за пользованием кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 876 руб, а всего в размере 677 211 (шестьсот семьдесят семь двести одиннадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.