УИД 77RS0035-02-2024-018656-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2025 по иску ООО «ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу фио, ФИО1, ФИО2, фио Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу фио 

В обоснование исковых требований указал, что 23.11.2016 года между ПАО Банк ВТБ и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на условиях, определенных кредитным договором. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита.

07.09.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». Истцу стало известно, что фио умер. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма кредитной задолженности составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Протокольным определением Узловского районного суда адрес суда к участию в деле были привлечены ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1.

04 октября 2024 года определением суда дело направлено по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила. 

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила. 

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств. 

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству. 

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Судом установлено, что 23.11.2016 года между ПАО Банк ВТБ и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма на условиях, определенных кредитным договором. 

Истцом исполнены обязательства по договору, 23.11.2016 г. денежные средства в размере сумма перечислены фио, что подтверждается материалами дела.

В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул. 

07.09.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». 

20 октября 2020 года ответчик фио умер, что подтверждается записью акта о смерти №170209710002300968003.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

 Определением суда установлено, что установлено, что наследственного дела к имуществу умершего фио не открывалось. Совместно с фио на день его смерти фио совместно с ним зарегистрирована его дочь – ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что фио является фактически принявшей наследство и единственной наследницей к имуществу умершего отца.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

На момент смерти фио принадлежало следующее имущество: мотоцикл фио Триумф г.р.з. 5284АА71, кроме того, фио являлся получателем страховой пенчии по инвалидности 1 группы в размере сумма, ежемесячной выплаты в размере 196,37 коп., ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (1 группа) в размере сумма, ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом « в размере сумма, компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере сумма С 01.11.2020 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти фио

26 октября 2020 года ФИО2 (супруга фио) обращалась в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате социального пособия на погребение в связи со смертью фио 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследника по закону фактически принявшего наследство, а также отсутствия сведений о погашении задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, расчет задолженности по договору не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателя по кредитному договору. Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований, а потому к взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 надлежит отказать, поскольку судом не установлены обстоятельства свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти фио

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЭОС» денежные средства за счет наследственного имущества в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, фио Андреевне – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

СудьяВ.В. Кармашев

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.