Дело № 2-3064/2024

УИД 23RS0050-01-2024-003831-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств (основной долг) по расписке в сумме 885 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 76 216,39 руб., а также понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 12 050 руб.

Свои доводы истец обосновал тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были переданы ответчику денежные средства в размере 885 000 рублей в качестве займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств. От получения данного требования ответчик уклонился, что свидетельствует о нежелании ответчика возвращать заемные денежные средства. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке и судебные расходы.

Истец ФИО4 и его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание не явились. Направленное ФИО4 заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО5 заключена сделка (договор займа) в простой письменной форме, что подтверждается распиской от 21.04.2022 года. Согласно указанной расписке, ФИО5 получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 855 000 руб. Истец направил ФИО5 по адресу его регистрации претензию от 16.01.2024 г. с требованием оплатить сумму долга. Претензия возвращена, в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены, доказательств безденежности договора займа, возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований как о взыскании основанного долга так и о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами

Согласно представленному расчету, сумма процентов за период с 19.02.2024 г. по 29.08.2024 г. составила 76 216,39 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 12050 рублей, что подтверждается чеком по операции.

В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 216,39 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 12050 рублей, а всего взыскать 973266 (девятьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева 

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2025г.