Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Зайцева А.В.,

адвоката Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Н.Г., 

потерпевшего А.В.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

Н.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с незаконченным высшим образованием, холостого, 

<

...>, работающего инженером в ООО «

<

...>», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Н.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: мобильного телефона марки «LG H422», стоимостью 7 000 рублей, денежных средств в размере 155 рублей, жилета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих А.В., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10 155 рублей.

В судебном заседании потерпевший А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: Н.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья М.А.Чайковская