Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года с.Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., с участием прокурора Базазян О.А., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еткульского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Еткульского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде средств материнского (семейного) капитала в сумме 319378,80 рублей.

В обоснование иска указал, что на основании обращения директора МБУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Администрации Еткульского муниципального района была проведена проверка по вопросу законности расходования средств материнского (семейного) капитала ФИО3. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ обратилась с заявлением в территориальный орган пенсионного фонда РФ в Еткульском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Еткульском районе Челябинской области принято решение о выдаче ФИО3 вышеуказанного сертификата. Впоследствии держатель сертификата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в Еткульском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 319378,80 рублей с учетом индексации на улучшение жилищных условий, а именно на погашение ипотечного кредита и процентов по кредиту, полученного на покупку жилого дома. Заявление ФИО3 было удовлетворено, УПФР в Еткульском районе ДД.ММ.ГГГГ принял решение о перечислении на указанный ФИО3 счет получателя ООО «Шанс+» в размере 319378,80 рублей. В этой связи ответчиком дано обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на ее имя и имя ее детей в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако в нарушение требований закона и взятого на себя обязательства ответчик ФИО3 приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала жилой дом не оформила, после погашения ипотечного кредита ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала его ФИО2. Денежные средства, полученные по сделке купли-продажи, потрачены ею по своему усмотрению. Улучшения жилищных условий семьи ФИО3, в том числе ее детей, не произошло. В последствии решениями Еткульского районного суда ФИО3 лишена родительских прав в отношении своих детей, и дети помещены на полное государственное обеспечение.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, в обоснование указав те же обстоятельства.

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование указав те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Представитель третьего лица - Муниципального бюджетного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» Южноуральского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме.

Выслушав прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" получатели государственного сертификата на материнский капитал вправе распорядиться средствами (частью средств) материнского капитала, в частности, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, из указанных норм законодательства следует, что средства материнского капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО3 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала наши свое бесспорное подтверждение. Нецелевое использование средств материнского капитала выразилось в отчуждении жилья, на покупку которого были получены заемные денежные средства, погашенные средствами материнского капитала. Приобретенное на заемные средства жилье не было оформлено в собственность членов семьи ответчицы, в том числе несовершеннолетних детей. Указанные действия ответчицы повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств. Поскольку распоряжение и контроль над данными денежными средствами возложены на Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Еткульскому району, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Прокурора Еткульского района Челябинской области о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения в размере 319378,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Еткульского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, денежные средства в сумме 319378 (триста девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе Челябинской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: