Дело № 2-366/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005572-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца оплату услуг исполнителя по договору в размере 354 996 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 375 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал в исковом заявлении, что 06.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Согласно условий договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению консультационных услуг, а заказчик обязуется их оплатить. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 10% от договора в соответствии с актом оказания услуг. При этом, оплата по договору производится с 01 по 10 и 15 по 25 числа каждого месяца. В рамках договора истцом были оказаны услуги по представлению консультации в результате которых ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг и подписаны акты выполненных работ с клиентами в период с 06.11.2023 года по 19.04.2024 года, всего 23 акта выполненных работ на общую сумму 3 549 960 рублей. При этом, факт проведения истцом консультации подтверждается наличием его фамилии в каждом из актов об оказании юридических услуг в соответствующей графе. Вместе с тем, на сегодняшний день ответчиком не оплачены предоставленные истцом услуги по договору, а направленная в адрес ответчика претензия оставлена ИП ФИО2 без рассмотрения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 06.06.2023 года между ответчиком ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор на оказание услуг (л.д.9).

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению консультационных услуг, а заказчик обязуется их оплатить. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 10% от договора в соответствии с актом оказания услуг.

При этом, оплата по договору производится с 01 по 10 и 15 по 25 числа каждого месяца.

В рамках заключенного договора ФИО1 были оказаны услуги по представлению консультации, в результате которых ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг и подписаны акты выполненных работ с клиентами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании юридических услуг по договору № с М.А. (л.д.41); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с И.В. по договорам №, № (л.д.27-28); ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании юридических услуг с Т.В. по договору 28012402 (л.д.37); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с Л.В. по договорам №, № (л.д.30-31); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с ФИО3. по договорам №, № (л.д.43;48); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг ФИО4 по договорам №, № (л.д.21;25); ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании юридических услуг с Р.А. по договору № (л.д.15); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с А.А. по договорам №, № (л.д.23,26); ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании юридических услуг с А.А. по договору № (л.д.19); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Акты об оказании юридических услуг с Е.И. по договорам №, № (л.д.38, 44); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с П.В. по договорам №, № (л.д.32;36); ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании юридических услуг с К.Е. по договору № (л.д.24); ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании юридических услуг с О.Р. по договору №; ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт об оказании юридических услуг с А.А. по договору 24032405 (л.д.42); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с Н.Х. по договорам №, № (л.д.39,40); ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании юридических услуг со А.В. по договору № (л.д.45); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с В.Н. по договорам №, № (л.д.34, 49); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с С.В. по договорам М 27112302, № (л.д.46,47); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с М.П. по договорам №, № (л.д.13-14); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с И.В. по договорам №, № (л.д.18,20); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с В.С. по договорам №; №. (л.д.33, 35); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты об оказании юридических услуг с А.В. по договорам №; № (л.д.16-17); ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Акты об оказании юридических услуг с Т.Г. по договорам №; № (л.д.29,64).

При этом, факт проведения истцом консультации подтверждается наличием его фамилии в каждом из актов об оказании юридических услуг в соответствующей графе «юрист первичного приема».

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены предоставленные истцом услуги по договору, в соответствии с представленными актами выполненных работ на общую сумму 3 549 960 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в его адрес была направлена претензия от 26.11.2024 года (л.д.50). Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору об оказании услуг в размере 354 996 рублей, исходя из следующего расчета: 3 549 960 рублей (сумма оказанных услуг по договорам)*10% (ставка по договору об оказании услуг).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 375 рублей, подтвержденные документально (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 оплату услуг исполнителя по договору в размере 354 996 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 375 рублей, всего взыскать 366 371 (триста шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая