Дело № 5-207/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Кемерово «**.**,** года

Судья Ленинского районного суда ... Петрова Н. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., работающего сантехником по найму, имеющего на иждивении сына 5 лет, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте около жилого дома № 29 по бр. Строителей в г. Кемерово, вел себя вызывающе, приставал к гражданам с непонятными вопросами, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что **.**,** в 20:30 пошел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ..., бр. Строителей, 29, был пьян, поэтому плохо помнит что там делал, возможно ругался.

Из объяснений ФИО2, ФИО1 следует, что они были очевидцами того, как **.**,** в 20 часов 30 минут неизвестный мужчина, находясь в общественном месте около жилого дома № 29 по бр. Строителей в г. Кемерово, вел себя вызывающе, приставал к гражданам с непонятными вопросами, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции мужчина представился ФИО3.

Протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,** также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО3 административного правонарушения.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 признал вину в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном задержании № ** ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» **.**,** в 21 час 56 минут.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства в ..., официально не трудоустроен, имеет на иждивении ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбытия наказания с 21 часа 56 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Н. В. Петрова