ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 25 ноября 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Куликова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2020 года в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 950 м в южном направлении от 

<

адрес> из верхушечных частей растения конопли, путем термической обработки незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 31,0 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил в боковом прицепе мотоцикла, расположенного на указанном участке местности, до момента его изъятия сотрудниками полиции 22 августа 2020 года при проведении следственных действий.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 21 августа 2020 года он с целью изготовления для личного употребления наркотического средства, на своем мотоцикле около 21 часа приехал к котловану, расположенному на расстоянии около одного километра от 

<

адрес>, где из имеющихся у него верхушечных частей дикорастущей конопли, путем термической обработки, приготовил наркотическое средство, которое затем перелил в стеклянную банку. После этого к нему приехали на мотоцикле Свидетель №2 и Свидетель №1. Наркотическое средство они не употребляли. Возле котлована они находились примерно до 1 часа 22 августа 2020 года. Затем он сложил всю посуду и банку с наркотическим средством в рюкзак, который поставил в багажник мотоцикла Свидетель №1. Свидетель №1 не знал, что находится в рюкзаке. После чего к ним подошли сотрудники полиции и понятые Свидетель №5 и Свидетель №4. Сотрудник полиции предложил им выдать запрещенные к обороту предметы, но он сказал, что ничего не имеет. Когда приехал следователь, и предложил им выдать запрещенные к обороту предметы, он все рассказал. Рюкзак с содержимым, в том числе с банкой, в которой было наркотическое средство, был изъят (л.д. 213-214, 224-225).

При проведении проверки показаний на месте 19 октября 2020 года ФИО1 воспроизвел свои действия и подтвердил свои показания (л.д. 215-220).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их достоверность и добровольность подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 21 августа 2020 года после 21 часа, по просьбе Свидетель №2, отвез его на своем мотоцикле к котловану, расположенному возле кладбища 

<

адрес>, где находился ФИО1. Михаил сказал, что сварил «манагу», рядом с Михаилом находилась банка с жидкостью. Ему и ФИО26, Михаил «манагу» не предлагал, он ее не употреблял. Около 1 часа 22 августа 2020 года они стали собираться домой, Михаил сложил свои вещи в рюкзаки, в один из которых он положил банку. Рюкзаки Михаил положил в прицеп его мотоцикла. Затем к ним подошли сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников предложил выдать запрещенные к обороту предметы. Он, ФИО1 и Свидетель №2 сказали, что у них ничего не имеется. После это приехал следователь, который также предложил выдать запрещенные к обороту предметы, ФИО1 сообщил, что в боковом прицепе мотоцикла имеется банка с «манагой», которая следователем была изъята с другими вещами в рюкзаках (л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 21 августа 2020 года около 20-21 часа его брат – ФИО1, по телефону попросил его приехать на остров, расположенный на расстоянии около одного километра от 

<

адрес> возле котлована. Свидетель №1 отвез его к брату на мотоцикле. Когда приехали, то возле Михаила была банка с жидкостью, как сказал Михаил, с «манагой». Он ее не употреблял. Примерно через два часа они стали собираться домой. Банку Михаил положил в рюкзак. После этого к ним подошли сотрудники полиции с двумя понятыми. Один из сотрудников предложил выдать запрещенные к обороту предметы. Он, ФИО1 и Свидетель №1 сказали, что у них ничего не имеется. Думал, что Михаил говорит правду. После это приехал следователь, который также предложил выдать запрещенные к обороту предметы, ФИО1 сообщил, что в боковом прицепе мотоцикла Свидетель №1 имеется два рюкзака в одном из которых банка с «манагой». Следователем была изъята данная банка с другими вещами в рюкзаках (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Каргапольский», в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. На основании постановления судьи было проведено прослушивание телефонных переговоров ФИО1 Было установлено, что ФИО1 доложен появиться на участке местности около 950 м южнее от 

<

адрес>, где будет изготавливать гашишное масло в крупном размере. 21 августа 2020 года около 21 часа он совместно с оперуполномоченным ФИО2 и двумя понятыми прибыли в указанное место. По прибытию увидели дым из кустов возле котлована, был слышан звук металлических предметов. Примерно через 30 минут, туда же на мотоцикле прибыли два человека, как позднее было установлено – Свидетель №2 и Свидетель №1. Указанные лица прошли в кусты к костру. Около 1 часа 22 августа 2020 года ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из кустов и были задержаны. Им было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, но они пояснили, что у них ничего нет. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь также предложил выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, после чего ФИО1 указал на лежащий боковом прицепе мотоцикла рюкзак, в котором находилась 3-х литровая банка, как пояснил ФИО1 с «манагой», которую он свари на костре для личного употребления (л.д. 152-154).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показали, что 21 августа 2020 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для проверки информации в отношении мужчины, который хранит и изготавливает наркотические средства. После этого они на автомобиле приехали к котловану, где в кустах услышали звук металлических предметов. Затем туда же на мотоцикле подъехали два человека, которые прошли в кусты к костру. Через время из кустов вышли три мужчины, у одного в руках были две сумки, которые он положил в боковой прицеп мотоцикла. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к мужчинам, которые представились как Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1. Сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что мужчины ответили, что такого не имеют. Затем был вызван следователь, который также предложил выдать запрещенные в обороте предметы, после чего ФИО1 пояснил, что в боковом прицепе мотоцикла находится два рюкзака, в одном из которых банка с «манагой». Вещи и предметы из бокового прицепа мотоцикла были изъяты следователем (л.д. 155-157, 158-160).

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 4-12), согласно которому при осмотре участка местности, расположенном в 950 м в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 указал на имеющееся в боковом прицепе мотоцикла наркотического средства, принадлежащего ему. В данном месте были обнаружены и изъяты рюкзак с имеющимися в нем стеклянной банкой объемом 3л с жидкостью зеленоватого цвета, фрагмент тюли, ведро, на поверхности которого имеется вещество растительного происхождения, пара прорезиненных перчаток;

- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», переданных следователю соответствующим постановлением. Согласно акту наблюдения, в связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности, расположенном в 950 м южнее от 

<

адрес>, были задержаны Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1, которые вышли из кустов, в которых был дым и звук металлических предметов (л.д. 28-37);

- справкой об исследовании №* от 22 августа 2020 года, согласно которой в стеклянной банке объемом 3 л обнаружено вещество, которое является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 31,0 г (л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от 22 августа 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д. 41-42);

- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Прослушивание телефонных переговоров ФИО1», проведенного на основании постановления судьи от 30 июля 2020 года и переданных следователю соответствующим постановлением. Согласно стенограмме телефонных переговоров, 20 августа 2020 года ФИО1 указывает о намерении варки вещества (л.д. 63-76);

- заключением эксперта №* от 26 августа 2020 года, согласно выводам которого, жидкость зеленовато-коричневого цвета в изъятой банке является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 30,8 г (л.д. 170-171);

- заключением эксперта №* от 4 сентября 2020 года, согласно выводам которого, на поверхностях фрагмента ткани, внутренней поверхности металлического ведра, стеклянной крышке и перчатках обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 177-178).

Проанализировав вышеуказанные признательные показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они являются допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В указанных показаниях подсудимый ФИО1 не отрицал свою причастность к незаконному изготовлению наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и к его незаконному хранению.

Данные показания подсудимого соответствуют действительным событиям, поскольку подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые последовательны, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия и выводами экспертов о виде и массе наркотического средства, а также о следах наркотического средства на предметах, при помощи которых ФИО1 его изготавливал.

Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и предоставлении полученных результатов следователю, судом не установлено.

Из показаний оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Каргапольский» следует, что он располагал информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация проверена оперативным путем и подтвердилась в ходе проведения прослушивания телефонных переговоров и наблюдения. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

Предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения о фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», послужили основанием для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий, закреплены на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. являются допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого о сдаче им наркотического средства следователю, суд не признает добровольной сдачей, поскольку первоначально сотрудникам полиции он отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, а в последующем такие действия ФИО1 были обусловлены его задержанием и производством следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Обнаруженное количество масла каннабиса (гашишного масла) – 31,0 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер наркотического средства.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной с участием врача психиатра-нарколога №* от 9 сентября 2020 года (л.д. 203-205), ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у него не выявлено, поэтому в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского совета характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, установленные судом, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего место работы, суд не назначает ФИО1 дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Ввиду наличия вида обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

В судебном заседании не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10695 (десять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и суда в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – стеклянную банку объемом 3 л с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 30,6 г, металлическое ведро, стеклянную крышку, пару перчаток, фрагмент тюли, 2 стеклянные банки объемом 3 л, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства – мотоцикл «Иж-Планета – 3» и мотоцикл «Ява», хранящиеся на автостоянке в 

<

адрес>, два рюкзака, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у Свидетель №2, сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у Свидетель №1 и сотовый телефон марки «Айфон», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство – диск с записью телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить по мету нахождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Банщиков