Дело № 2-757/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года г. Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Рахматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55242 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1857 руб. 27 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 420 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО2, ФИО3 В нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками.

Выслушав ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 420 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.п. 4.1, 4.3 договора).

Как видно из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения принятого обязательства заемщиком, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустоек, судебных издержек.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном в договоре размере.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 242 руб. 35 коп., в том числе, неустойка 1169 руб. 23 коп., просроченная задолженность 54073 руб. 12 коп. 

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиками обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком систематически не исполняются условия кредитного договора.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных платежей в счет погашения кредита. Наличия суммы задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 1857 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 242 рубля 35 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины по 464 рубля 31 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Рахматова В.А.

Решение вступило в законную силу «______»__________________2017 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко