№ 2-1543/2021

30RS0004-01-2021-002443-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 23 июня 2021 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об изменении способа взыскания алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 об изменении способа взыскания алиментов, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и одновременно в твердой денежной сумме, соответствующей двум частям величины прожиточного минимума для детей. Истец право отмены и апелляционного обжалования не реализовал. Истец указывает, что размер его заработной платы составляет 52565,55 рублей, иного дохода у него нет. Из заработной платы у него производятся удержания алиментов. При выплате алиментов в размере, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, у истца на месяц остаются денежные средства в размере 7249,35 рублей. Установленный решением суда размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей делает невозможным обеспечение собственного существования истца, поскольку размер присужденных алиментов составляет более 80% его дохода. На основании изложенного, просил суд изменить способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с ФИО7 алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия ребёнка ФИО1, после чего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка до его совершеннолетия. 

В судебном заседании истец ФИО7 участия не принимал, реализовал свое право через представителя ФИО9, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО10 не согласились с заявленными исковыми требованиями. 

Представитель ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Заочным решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворено частично. Отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в части взыскания алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ФИО1, после чего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия ребенка.

Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и одновременно в твердой денежной сумме, соответствующей двум частям величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО1, после чего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и одновременно в твердой денежной сумме соответствующей одной части величины прожиточного минимума для детей, до его совершеннолетия.

В п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Ст. 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению его интересов.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

В соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником, во всяком случае, должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Аналогичные положения закреплены в статье 99 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой ограничение удержаний из заработной платы и иных доходов должника - гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи в размере 50% заработной платы и иных доходов, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Обращаясь в суд с иском ФИО7 просил изменить способ исполнения решения суда и взыскивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. 

С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ новых изменений в материальном и семейном положении истца не произошло, в связи с чем отсутствуют основания для изменения способа и размера взысканных по указанному решению суда алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

По существу поданный ФИО7 спустя два месяца после вступления в законную силу вынесенного судом решения от ДД.ММ.ГГГГ иск об изменении способа исполнения решения суда, с учетом оснований, указанных в данном иске, фактически направлен на пересмотр состоявшегося решения суда, которым с ФИО7 взысканы алименты на содержание детей одновременно в долях и в твердой денежной сумме. 

Заявленные в настоящем гражданском деле исковые требования фактически направлены на оспаривание ранее вынесенного решения суда о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей, что не предусмотрено ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты, кроме того, истцом не представлено доказательств ухудшения материального положения после вынесенного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия у него объективной возможности поддерживать выплату алиментов в размере, установленном решением суда. Истец ФИО7 находится в трудоспособном возрасте, не является ... не имеет других лиц на своем иждивении, которых он обязан содержать по закону, имеет объективную возможность трудоустройства либо иной приносящей доход деятельности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли не находит, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 об изменении способа взыскания алиментов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова 

№ 2-1543/...

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...