Дело № 2-3696/2023

64RS0045-01-2023-004420-38

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леонтьевой (Сазоновой) АА о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО«Феникс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 июня 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №63750171664, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 536 руб. 14 коп. в период с 30сентября 2015 г. по 26 октября 2020 г.

26 октября 2020 г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 30сентября 2015 г. по 26 октября 2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523, о чем надлежащим образом был уведомлен ответчик. 

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26октября 2020 г., в период с 26 октября 2020 г. по 6 июня 2023 г. ответчиком было внесено 550 руб. 71 коп., задолженность составляет 79985 руб. 43 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30 сентября 2015 г. по 26 октября 2020 г. в размере 79985 руб. 43 коп., в том числе: 20753 руб. 42 коп. – основной долг, 2880 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4511 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 51 840 руб. 21 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2599 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июня 2014 г. между Банком и ФИО2 в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифам по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор №63750171664, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 42 750 руб., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка в процентах годовых – 33,37%, тарифный план – 0-0-24(25) (л.д. 10). 

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10, оборот).

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (тарифный план 0-0-24(25), предусмотрены комиссия за подключение к Программе страхования, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исправления обязательств по погашению кредита, иные комиссии (л.д. 18).

Получение ответчиком денежных средств в соответствии с кредитным договором №63750171664 от 20 июня 2014 г. размере 100 444 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по договору (л.д.16-17).

В соответствии с договором, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 2375 руб. 69 коп., начиная с 18июля 2014 г. 18 числа каждого месяца, всего 24 ежемесячных платежа (л.д.10).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, оплата задолженности не производилась, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 16-17).

26 октября 2020 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, в том числе относительно задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 20 июня 2014г. в размере 80 536 руб. 14 коп. 

ФИО2 была уведомлена истцом о состоявшейся уступке права требования, кроме того ООО «Феникс» в адрес ответчика 26октября 2020 г. было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 30-31).

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Как указано в исковом заявлении, в период с 26 октября 2020 г. по 6 июня 2023г. ответчиком была погашена задолженность в размере 550 руб. 71 коп.

Кредитор предпринимал меры для принудительного взыскания долга по кредитному договору путём обращения к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 25 июля 2022 г. судебный приказ №2-2837/2021 от 27 июля 2021 г. был отменен (л.д. 32).

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету, задолженность ответчика за период с 20 июня 2014 г. по 26 октября 2020 г. (с учетом внесенных денежных средств в период с 26 октября 2020 г. по 6 июня 2023 г.) составляет 79985 руб. 43коп., из которых: 20753 руб. 42 коп. – основной долг, 2880 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4511 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 51 840 руб. 21 коп. – штрафы (л.д.14-15).

В соответствии с полученными судом сведениями, в настоящее время С.А.АБ. сменила фамилию на ФИО1.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору, помимо учтенной истцом, ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и учитывая сведения о заключении договора цессии относительно задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, а также судебных расходов обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ООО«Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №63750171664 от 20июня 2014 г. за период с 30 сентября 2015 г. по 26 октября 2020г. в сумме 79985руб. 43 коп., в том числе: 20753 руб. 42 коп. – основной долг, 2880 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4511 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 51 840 руб. 21 коп. – штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2599 руб. 56коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леонтьевой (Сазоновой) АА о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой (Сазоновой) АА (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №63750171664 от 20 июня 2014 г. за период с 30 сентября 2015 г. по 26октября 2020г. в сумме 79985руб. 43 коп., в том числе: 20753 руб. 42 коп. – основной долг, 2880 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4511руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 51 840 руб. 21 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2599 руб. 56коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев