Дело №2-1-8515/2025

УИД 40RS0001-01-2024-015442-87 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 26 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, указав в обоснование, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, однако, ответчик обязанность по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на основании ст. 115 Семейного кодекса РФ просит суд взыскать с него неустойку в размере 1126002,56 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 11.02.2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. 

Определением Калужского районного суда Калужской области от 10.07.2025 года заочное решение суда от 11.02.2025 года по гражданскому делу №2-1-1449/2025 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Рот А.В. возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к неустойке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-641/2007, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В Семейном кодексе Российской Федерации федеральный законодатель закрепил права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). 

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания и сохранения уровня жизнеобеспечения получателя алиментов, законодателем предусмотрены меры государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями указанных обязательств, включающие имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов, в частности, гражданско-правовую ответственность в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки, размер которой установлен пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года N 23-П, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 81-О-О, от 25 октября 2018 года N 2595-О, абзац второй данного пункта направлен на обеспечение баланса сторон алиментных отношений, как предусматривающий при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, уплату неустойки виновным лицом получателю алиментов, и имеет целью обеспечение своевременного исполнения обязанности по уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей – дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 31.07.2007 года с ответчика на содержание детей были взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> г. Калуги, алименты на содержание детей выплачивались ответчиком не в полном объеме, по состоянию на 20.07.2024 года размер задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 21.04.2017 года по 01.06.2024 года составляет 713385,13 руб.

26.08.2024 года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> г. Калуги прекращено исполнительное производство № № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов, по основаниям, предусмотренным абзацем вторым п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ в связи с достижением детьми совершеннолетия.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец сослалась на неисполнение должником обязанностей по уплате алиментов на содержание детей. 

Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве. 

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, в том числе и неустойку, не утрачивается. 

Положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призваны гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат. 

В силу пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. 

Из смысла данной правовой нормы и разъяснений следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки. 

Согласно п. п. 3, 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 

Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Таким образом, федеральный законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя при неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве. 

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (абзац второй п. 62 Постановления). 

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", гл. 22 КАС РФ оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности. 

Из материалов истребованного судом исполнительного производства установлено, что ответчик данным правом не воспользовался. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика по уплате алиментов в пользу истца в размере, определенным судебным приставом-исполнителем – 713 385,13 руб. за период с 21.04.2017г. по 01.06.2024г. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 64, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ). 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). 

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ). 

Исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 406-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации" отмечено, что статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями законодательства в истолковании, придаваемом им в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предполагающем применение сроков исковой давности к требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, направлена на обеспечение баланса интересов получателя и плательщика алиментов. 

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам подано ФИО1 в Калужский районный суд Калужской области 07.10.2024 г. 

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд был пропущен по всем платежам за период до 07.10.2021 г., по остальным платежам исковая давность на момент обращения в суд не истекла. 

Следовательно, срок исковой давности является соблюденным в отношении требований о взыскании задолженности за три года, предшествующих обращению за судебной защитой. 

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность в соответствии с расчетом неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних, представленным стороной истца и не оспариваемым стороной ответчика, за период с 07.10.2021г. по 31.05.2024г. Срок давности по задолженности за остальные периоды истцом пропущен. 

Сведения о наличии иных предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, стороной истца в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в отношении периодов, неустойка по которым была начислена до 07.10.2024г., удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание положения части 2 статьи 115 СК РФ в редакциях Федерального закона от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ, Федерального закона от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации", учитывая период неустойки, отсутствие полного погашения задолженности по уплате алиментов, а также учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 07.10.2021г. по 31.05.2024г.

От сторон расчета задолженности в пределах срока исковой давности не поступило. 

Судом произведен собственный расчет задолженности ответчика по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 07.10.2021г. по 31.05.2024г., который составил 638 848 руб. 75 коп.

Сведений о том, что ответчиком предпринимались все зависящие от него меры заботливости и осмотрительности, но исполнение алиментного обязательства было нарушено по иным заслуживающим внимания обстоятельствам, стороной ответчика также не представлено, в связи с чем оснований для освобождения от взыскания неустойки суд не усматривает. 

Доводы истца о невозможности применения срока исковой давности к заявленным требованиям со ссылкой на ст. 113 Семейного кодекса РФ, суд считает основанными на неверном толковании действующего законодательства, поскольку данная норма регулирует порядок определения и взыскания задолженности по алиментам, а не неустойки.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 07.10.2024 г. Из пояснений истца следует, что о наличии нерегулярных выплат алиментов ответчиком истцу было известно, однако обращений за взысканием неустойки истец не предпринимала, в связи с чем суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в пределах срока исковой давности и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 07.10.2021г. по 31.05.2024г. в размере 638 848 руб. 75 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по уплате алиментов за период с 07.10.2021г. по 31.05.2024г. в размере 638 848 руб. 75 коп. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 777 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение 

изготовлено 10.03.2026г.