УИД 08RS0№-17 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, но в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710 783,47 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 697 327,29 руб., просроченные проценты – 12 764,61 руб., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 691,57 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. АО «ТБанк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 216 руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду возражений по существу заявленных истцом требований и против рассмотрения дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ст. 820 Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Кодекса прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый заемщику счет. В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, кредит подлежал возврату заемщиком ежемесячными платежами и уплатой процентов.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которую кредитор просит взыскать с ответчика досрочно в полном объеме. 

После расторжения Кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (п. 5.2 Общих условий кредитования).

АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ сформировало и направило в адрес ответчика заключительный счет на сумму задолженности 710 783,47 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 697 327,29 руб., просроченные проценты – 12 764,61 руб., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 691,57 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Из представленного истцом суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 710 783,47 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 697 327,29 руб., просроченные проценты – 12 764,61 руб., штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 691,57 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 710 783,47 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 19 216 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> № выданный Целинным РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 710 783 (семьсот десять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 697 327 (шестьсот девяносто семь тысяч триста двадцать семь) рублей 29 копеек, просроченные проценты – 12 764 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейка, штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 691 (шестьсот девяносто один) рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 216 (девятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд РК.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья О.В. Беспалов