36RS0035-01-2025-002095-30

Дело № 1-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 11 августа 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Поваляевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Кретинина М.В. удостоверение № ордер №,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Беленовой Ю.В., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путём обмана и злоупотреблением доверия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в апреле 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, к ФИО1, находившейся на территории г. Семилуки, обратился Потерпевший №1 с целью оказания ему помощи в получении военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу. В ходе общения между Потерпевший №1 и ФИО1 сложились доверительные отношения. После получения вышеуказанной информации от Потерпевший №1 у ФИО1, завладевшей доверием Потерпевший №1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 в значительном размере, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедила Потерпевший №1 в том, что она находится в близких, доверительных отношениях с должностными лицами военного комиссариата Семилукского района Воронежской области и лицами из числа врачей-специалистов, состоящих в комиссии врачей, принимающих участие в медицинском освидетельствовании граждан, а также лицами из числа призывной комиссии военного комиссариата Семилукского района Воронежской области, и пообещала решить вопрос с получением Потерпевший №1 военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу, посредством передачи денежного вознаграждения в размере 240 000 рублей должностным лицам, которые в силу занимаемого служебного положения могут повлиять на получение Потерпевший №1 военного билета с соответствующей отметкой, дающей право быть освобожденным от призыва на военную службу. Таким образом, ФИО1, не имея каких-либо договоренностей с должностными лицами из числа призывной комиссии военного комиссариата Семилукского района Воронежской области, дала заведомо ложное обещание при фактическом отсутствии у неё возможности каким-либо образом повлиять на получение Потерпевший №1 военного билета с соответствующей отметкой, дающей право быть освобожденным от призыва на военную службу, не намереваясь при этом совершать соответствующих действий. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, воспринял вышеуказанную информацию, сообщенную последней, как соответствующую действительности, в связи с чем, согласился с ее предложением передать ответственным должностным лицам, осуществляющим служебную деятельность в военном комиссариате Семилукского района Воронежской области, лицам из числа врачей-специалистов, состоящих в комиссии врачей, проводящей медицинское освидетельствование лиц мужского пола, подлежащих призыву, и лицам из числа призывной комиссии военного комиссариата Семилукского района Воронежской области, упомянутое денежное вознаграждение в размере 240 000 рублей при посредничестве ФИО1 с целью получения Потерпевший №1 военного билета с соответствующей отметкой, дающей право быть освобожденным от призыва на военную службу. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 в значительном размере путем обмана и злоупотребления доверия, в мае 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретилась с Потерпевший №1 у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где сообщила последнему о необходимости перевода первой части вознаграждения в размере 95 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту для получения военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, воспринял вышеуказанную информацию, сообщенную последней, как соответствующую действительности, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 49 мин. находясь неподалеку от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> со своего счета в ФИО2 ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ФИО2 «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, перевёл денежные средства в размере 95 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ВОРОНЕЖСКИЙ БАНК СБ РФ № по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, тем самым выполнив указания ФИО1 При этом, исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 не намеревалась, а фактически переведённой безналичным способом Потерпевший №1 суммой, в размере 95 000 рублей распорядилась в личных целях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 в значительном размере путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, встретилась с Потерпевший №1 у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где последний передал ФИО1 оставшуюся часть денежного вознаграждения наличными денежными средствами в размере 145 000 рублей, из раннее оговоренной суммы 240 000 рублей, для последующей их передачи должностным лицам, из числа сотрудников военного комиссариата Семилукского района Воронежской области, лицам из числа врачей-специалистов, состоящих в комиссии врачей, проводящей медицинское освидетельствование лиц мужского пола, подлежащих призыву, и лицам из числа призывной комиссии военного комиссариата Семилукского района Воронежской области, для получения военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу, при фактическом отсутствии у ФИО1 какой-либо возможности повлиять на получение военного билета с отметкой об освобождении от призыва на военную службу и, более того, никаких соответствующих действий последняя совершать не намеревалась. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в виду принятия последней на себя обязательств при заведомом отсутствии у нее реальной возможности их исполнить, был получен военный билет № с рукописным текстом в графе 8 «Особые отметки» - освобожден от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в размере 240 000 рублей ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей, что является значительным размером.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и возмещением ущерба. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Кретитин М.В. ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем имеется его письменное заявление.

Выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, который возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что причиненный материальный ущерб подсудимой ФИО1 возмещен полностью (т.1 л.д. 145), Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения, каких-либо претензий к ней он не имеет. ФИО1 не судима (т. 3 л.д. 46, 47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 49, 51), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 53), предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: военный билет на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшему; личное дело призывника на имя Потерпевший №1, хранящееся в Семилукском МСО СУ СК России по Воронежской области, возвратить военному комиссару Семилукского района Воронежской области; оптический диск со сведениями о банковских счетах ФИО1, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Оболонская Ю.Ф.