Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 12 ноября 2018 года 

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

с участием адвоката Павловой Л.В. представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Сластухина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> часть 1, с кадастровым номером №, площадью 41, 4 кв.м. на основании решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3 в данном жилом помещении ранее проживали нерегулярно, эпизодически, а с 2006 года ФИО2 и с 2003 года ФИО3 не проживают вообще, выехали на постоянное место жительство в 

<

адрес>, вывезли принадлежащие им вещи, не принимали и не принимают участие по несению расходов на его содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, данными о точном местонахождении в настоящее время не располагает, ФИО4 просит признать ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением – частью 1 жилого 

<

адрес> 

<

адрес>. Снять с регистрационного учета в установленном законодательством порядке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО5 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил признать ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением – частью 1 жилого 

<

адрес> 

<

адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом пояснил, что ФИО4 не обращалась с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим или умершим, хотя ее приглашали на опознание трупа, куда она не поехала. Брат ФИО3 не проживает в доме с 2003 года.

Ответчик ФИО2, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Сластухин С.М. исковые требования не признал, считал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку для того, чтобы вынести решение необходимо, чтобы принимали участие две стороны. В данном случае имеются формальные сведения, что совпали отпечатки пальцев обнаруженного трупа, и ФИО2, однако труп не опознавали, свидетельство о смерти не получали. Считает, что ФИО2 в настоящее время не является субъектом спора.

Ответчик ФИО3, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Павлова Л.В. исковые требования не признала, считала, что истцом не доказан факт того, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, что приобрел право пользования жилым помещением в другом месте. Отсутствуют доказательства необходимые для удовлетворения требований о прекращении ФИО3 права пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя отделения ФИО7, действующей по доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя отделения. По существу заявленных требований сообщает, что согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель Карельского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, неявка суду неизвестна, ранее представитель Карельского сельсовета 

<

адрес> ФИО8, действующая по доверенности, пояснила суду, что действительно нумерация данного домовладения в 2002 году была изменена с 131 на 133. Дом состоит из двух частей. В части С-вых никто не живет. ФИО3 приезжал в 2017 году, останавливался у своей тети ФИО9 Где находится ФИО2 неизвестно.

Представитель филиала ГУПТИ по 

<

адрес> и 

<

адрес> –в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, от начальника филиала ФИО10 имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее ФИО10 в судебном заседании пояснила, что жилой 

<

адрес> состоит из двух частей, инвентаризация дома была проведена в 2003 году В инвентарном деле имеется постановление главы Карельского сельсовета от 2002 года об изменении нумерации данного дома с 131 на 133.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами:

На основании решения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к администрации Карельского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли и признании частью жилого дома удовлетворены.

Признано за ФИО4 право собственности на 1/2долю (комнаты №, 2, 3, 4 на поэтажном плане строения технического паспорта домовладения) в праве общей собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом, инвентарный №, общей площадью - 109,7 кв.м., в том числе жилой площадью 79,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделена 1/2 долю (комнаты №, 2, 3, 4 на поэтажном плане строения технического паспорта домовладения) в праве общей собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом, инвентарный №, общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признана выделенная 1/2 доля (комнаты №, 2, 3, 4 на поэтажном плане строения технического паспорта домовладения) в праве общей собственности на одноэтажный кирпичный жилой дом, инвентарный №, общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью - 25,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> - частью № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> часть 1, с кадастровым номером №., площадью 41, 4 кв.м. 

В соответствии с данными похозяйственных книг администрации Карельского сельсовета 

<

адрес> ФИО2, 18.01.1956г. рождения, значится в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2001 год по адресу: 

<

адрес> главой семьи. Вместе с ним значатся несовершеннолетние сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В похозяйственной книге за 2013-2017 год значатся – член хозяйства, записанный первым ФИО2, его сын ФИО3, дочь ФИО4. ФИО4, 26.12.1989г. рождения и ФИО11 выбыли ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением главы Карельского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация домовладения, принадлежащего ФИО2 и постановлено считать ? домовладения, принадлежащую ФИО2 и ? часть домовладения, принадлежащую ФИО12, как одно домовладение как за одно домовладение за № по 

<

адрес>.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ГУПТИ по г Моршанску и 

<

адрес> в инвентарном деле № имеются сведения о правообладателе жилого 

<

адрес> ? доле за ФИО13.

Из рапорта УУП МО МВД России «Моршанский» А.О. Нусь в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, 1955г. рождения, ФИО3, 1984г. рождения, ФИО4, 1989г. рождения, в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО13, ФИО15, ФИО12 В настоящее время в 

<

адрес> никто не проживает на протяжении нескольких лет.

В справках-характеристиках старшего УУП МО МВЛ РФ «Моршанский» ФИО16 на ФИО2 и ФИО3 указано, что они длительное время не проживают в 

<

адрес>. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, юридически не судим, оба на профилактических учетах не состоят, действительных административных правонарушений не имеют.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время истцом не представлено никаких убедительных и достоверно подтверждающих доказательств на удовлетворение требований по заявленным основаниям, хотя положения ст. 56 ГПК РФ представителю истца разъяснялись судом неоднократно.

Согласно частям 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец и ответчики обладали равными правами пользования спорным жилым помещением на момент вселения, дети на момент вселения находились в несовершеннолетнем возрасте, дети были членами семьи ФИО2, были вселены с согласия ФИО2 и имели права пользования спорным жилым помещением.

Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о выезде ответчиков на постоянное жительство в другое место, добровольном характере выезда ответчиков на постоянное жительство в другое место, обстоятельств, свидетельствующих об их отказе от права пользования спорным жилым помещением, в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доводы представителя истца, что возможно в данном доме зарегистрирован ребенок ФИО3 своего подтверждения не нашел, носит предположительный характер, сам факт существования ребенка неизвестен и иск к нему не предъявлен.

Подтверждений, что истец самостоятельно не мог представить в суд дополнительные доказательства в обосновании своих требований в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, что их представление затруднительно, для чего ему необходимо содействие суда, не установлено.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, что ответчики вывезли принадлежащие им вещи, не принимали и не принимают участие по несению расходов на его содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования истца ФИО4

Кроме того, судом установлено:

Приговором Моршанского районного суда от 02.02.1993г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 108 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился 03.07.2000г. по амнистии.

Из ответа ФКУ «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки имеющейся в базе данных центрального комплекса ЦИАДИС-МВД дактилокарты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено совпадение с отпечатками пальцев на дактилокарте трупа, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> (дактилокарта трупа поступала как запрос в июне 2006 года из 5 ОРЧ УУР ГУВД 

<

адрес>)

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил, что истицу приглашали в 

<

адрес> на опознание трупа отца, однако, она не поехала. Также не отрицал, что ФИО2 не объявится, так как его нет в живых.

В соответствии с ответом Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> отдела ЗАГС записи актов на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены. Проверка проводилась по общегородской базе данных записей актов гражданского состояния, составленных органами ЗАГС Москвы с 01.01.1990г. по 17.08.2018г. Поиск записей актов, зарегистрированных органами ЗАГС на территориях, присоединенных к городу Москве, производился за период с 01.07.2012г.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обладают правоспособностью и дееспособностью.

Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истица не обращалась в суд с признанием ФИО2 безвестно отсутствующим или умершим.

Факт смерти ФИО2 документально не подтвержден в надлежащем законом порядке. Вместе с тем установить, обладает ли С.А.ВБ. правоспособностью не представляется возможным.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, который не соответствует характеру нарушенного права и не приведет к реальной защите нарушенного права.

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда являются основанием для снятия лица с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 16 ноября 2018 года.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева