Дело №1-16/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин Ростовской области «13» февраля 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Красносулинского городского прокурора Сидакова М.Р.,

подсудимых ФИО4, ФИО6,

защитников – адвокатов Абраамян Н.Х., Мироновой Ж.А.,

потерпевших ФИО39., ФИО40., ФИО41.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

1/ 22.10.2014 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2/ 15.12.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 22.10.2014 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденного 02.02.2017 года по отбытию наказания;

находящегося под стражей по данному делу с 27.08.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.139; ч.4 ст.111 УК РФ;

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

находящегося под домашним арестом по данному делу с 11.10.2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139; ч.4 ст.111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4, 23 августа 2018 года, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб гражданину ФИО278..

Он же, ФИО4 и подсудимый ФИО6, 25 августа 2018 года, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО46.. 

Кроме того, они же, ФИО4 и ФИО6, 25 августа 2018 года, применяя насилие, незаконно проникли в жилище помимо воли проживающего в нем ФИО42..

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

23.08.2018, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО43. передал ФИО4, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства в сумме 17736 рублей 15 копеек, попросив ФИО4 снять с нее денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения алкогольной продукции и иных целей, сообщив ФИО4 пин-код указанной банковской карты.

23.08.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел хищение денежных средств ФИО47., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, получив свободным доступом данные пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО44., прибыл к банкомату, расположенному в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в помещении 

<

адрес> ФИО4, 23.08.2018 в 17 часов 00 минут, путем введения пин-кода, снял через банкомат с банковской карты ПАО «Сбербанк», находившейся в пользовании ФИО45., принадлежащие ему денежные средства в сумме 17700 рублей, которые похитил, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО48. значительный материальный ущерб в размере 17700 рублей.

Он же, ФИО4, действуя совместно с ФИО6, 25.08.2018, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя группой лиц, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО49., на почве личных неприязненных отношений, реализуя который, нанесли ФИО51. не менее 15 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, чем причинили ФИО50. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой тупой травмы груди: полных поперечных переломов ребер справа, с повреждением плевры: 4,5,6 по переднеподмышечной линии, 6,7 по среднеключичной линии; полных поперечных переломов ребер справа без повреждения плевры: 1, 2 по среднеключичной линии; полных поперечных переломов ребер слева, без повреждения плевры: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 по среднеключичной линии; кровоизлияний в местах переломов; повреждений ткани легких в местах переломов ребер; закрытой тупой травмы живота: разрыва печени на передней поверхности правой доли; сочных темно-красного цвета кровоизлияний в окружающую жировую клетчатку поджелудочной железы; сочных темно-красного цвета кровоизлияний в окружающую жировую клетчатку обоих почек; кровоподтека в лобной области на 0,5 см выше внутреннего конца левой брови, ссадины в левой скуловой области, ссадины на передней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, двух ссадин на наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети, ссадины на передней поверхности правой голени в нижней трети, ссадины на тыльной поверхности правой стопы в области первой фаланги первого пальца, квалифицирующиеся как причинившие ФИО52. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В результате противоправные действия ФИО4 и ФИО6, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО53 повлекли по неосторожности 26.08.2018 в 20 часов 15 минут в 

<

адрес> смерть ФИО54., причиной которой явилась тупая сочетанная травма груди и живота, осложнившаяся излитием крови в правую плевральную, брюшную полости. 

Кроме того, 25.08.2018, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО4 и ФИО6, прибыли к домовладению ФИО55., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем переговоров через оконный проем потребовал от проживающего в указанном домовладении ФИО56. выйти на улицу, на что последний ответил отказом, в связи с чем у ФИО4 и ФИО6 возник умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. 

25.08.2018 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО6, реализуя совместный с ФИО4 умысел на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, действуя группой лиц, через проем под запертой калиткой проник на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, открыл запор калитки, тем самым обеспечил ФИО4 беспрепятственное проникновение на территорию двора указанного домовладения, который воспользовавшись открытой калиткой, прошел во двор. 

25.08.2018, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, ФИО4 совместно с С.В.СБ., продолжая реализацию своего единого умысла, действуя группой лиц, умышленно, осознанно и целенаправленно, подошли к входной двери домовладения № по 

<

адрес>, где, ФИО4 стал дергать дверь, стучать по ней, пытаясь ее открыть, в связи с чем, находившийся и проживающий в домовладении ФИО57. был вынужден открыть дверь, высказывая требования к ФИО6 и ФИО4 покинуть двор его домовладения, препятствуя их незаконному проникновению в жилище.

ФИО4 совместно с С.В.СБ., несмотря на выдвинутые в их адрес законные требования ФИО58. покинуть территорию его домовладения, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное проникновение в жилище - домовладение № по 

<

адрес>, против воли проживающего в нем лица – ФИО59., применили к ФИО65 насилие и преодолевая его сопротивление, причинив ему телесные повреждения, незаконно, против воли последнего, проникли в его жилище, чем нарушили предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО60. на неприкосновенность жилища. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал частично и показал суду, что 22 или 23 августа 2018 года был в гостях у Свидетель №8 вместе с ФИО61. и Свидетель №7, где распивали спиртные напитки. Когда кончилось спиртное, то ФИО62. дал ему банковскую карточку и сообщил пин-код карты. Он должен был снять деньги для него и купить спиртное. В банкомате, расположенном в здании ЦРБ он снял с карточки все деньги и потратил их на собственные нужды. ФИО63 ему такого разрешения не давал и он признает свою вину в хищении данных денег. На следующий день он встретился с ФИО64. у ФИО21 и пообещал возвратить похищенное.

Спустя несколько дней он зашел к Свидетель №3 занять денег, где уже находился ФИО6. Они втроем распивали спиртное. Он рассказал о своем конфликте с ФИО66. и предложил поехать к ФИО67. поговорить. ФИО6 и ФИО68. согласились. Когда они приехали к дому ФИО69 он стал стучать в окно и просить ФИО70 открыть дверь, но в ответ услышал только оскорбления. Тогда ФИО6 залез во двор и открыл калитку. Они прошли к входной двери. На его стуки дверь ФИО71. открыл дверь и стал махать перед ним топором, не пуская его. Он, закрываясь дверью, защищался от действий ФИО72., который попал в него топором, в частности по плечу, в связи с чем у него имелись телесные повреждения. Ему удалось войти в коридор дом и нанеся 2-3 удара ФИО73. кулаком в лицо и по телу, выхватить у того топор. После чего он нанес ФИО74. еще 3-4 удара рукой. ФИО6 стоял рядом и ударов ФИО75. не наносил. Умысла на причинение телесных повреждений ФИО76. он не имел. Он только защищал свою жизнь от действий последнего, так как тот размахивал топором. Именно из-за этого он потом забрал топор и утопил его в карьере. После того как он выхватил и выкинул топор он нанес удары не только рукой, но и ногой, коленом в область груди ФИО77. Всего он нанес ФИО257. не более 10 ударов. Кроме того, он несколько раз ударил коленом ФИО78 когда тот уже сидел на диване, так как он оскорблял его, а Свидетель №3 его оттаскивал. Также имел место случай, когда они уходили, что ФИО79. вслед сказал что-то обидное и он вернулся и два раза ударил ФИО80. кулаком. Он действительно обливал ФИО81 водой, так как тот был настолько пьян, что не понимал, что происходит. Биты у него не было и никаких ударов битой или другим предметом он ФИО82 не наносил. Полностью. признает вину по ст.ст.158, 139 УК РФ. По ч.4 ст.111 УК РФ вину признает частично, так как умысла причинять телесные повреждения ФИО83 не имел, а он действовал защищаясь от действий последнего. 

Судом по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, который показывал, что ФИО18 ФИО5 на их требования сам открыл дверь и вышел с топором в руках. Между ним и ФИО5 при входе в дом, может на порожках, может в коридоре, точно сказать не может, завязалась потасовка, тот начал на него махать топором, он стал его забирать, в ходе этой потасовки ФИО258 нанес ему топором телесные повреждения в виде ссадин на внутренней поверхности правого предплечья. Он в ходе борьбы забрал у ФИО5 топор, все это продолжалось уже в комнате, где расположена кровать. Там ФИО6 нанес один удар ФИО18 ФИО5 в область челюсти рукой, от этого удара ФИО5 не падал и сознание не терял, удар ФИО6 ФИО84 нанес со злости, так как тот начал первым нападать на них с топором, больше ФИО6 ФИО85 ударов не наносил. После этого, он стал наносить удары ФИО18 ФИО5, он нанес около 3 ударов тому в область лица, а именно бороды, а затем несколько ударов ногами, а именно коленом в область груди, он брал ФИО18 ФИО5 за голову и наносил удары с колена в область груди. В момент нанесения ударов ФИО18 ФИО5 находился в положении полулежа на диване. В ходе нанесения ударов он ничего ФИО18 ФИО5 не говорил, тот от его ударов в свою очередь не закрывался, так как был пьяный. Итак, в общей сложности, он нанес 5-6 ударов ногами в область груди ФИО5. 

В ходе допроса от 27.10.2018 года ФИО7 показал, что 25.08.2018, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в домовладении ФИО245. по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО6, нанес ФИО86. не менее 15 ударов руками и ногами в область туловища, головы и конечностей ФИО246. (т.1 л.д.65-70: т.2 л.д.229-237, 244-249).

Так как данные показания ФИО4 даны на следствии с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал частично и показал суду, что 25.08.2018 года он распивал спиртные напитки с ФИО4 и Свидетель №3 в доме последнего. ФИО4 предложил поехать к ФИО87. поговорить, так как ФИО88. и Свидетель №4 избили его из-за того, что он ранее общался с дочерью ФИО89. – ФИО5 ФИО90. Приехав на место, Романов стал стучать, но ФИО91. ответил им нецензурной бранью. Тогда он перелез через забор и открыл калитку во двор. Входная дверь в дом оказалась заперта. ФИО4 стучал в дверь, и как дверь открылась, он не видел. Он увидел в открытой двери ФИО92. с топором в руках. ФИО4 забежал в дом и у них с ФИО93. возникла борьба. Когда ФИО4 прижал ФИО94. к стене, он также подбежал и ударил ФИО95. один раз рукой в лицо. Но ФИО4 оттолкнул его и стал сам избивать ФИО279. Сколько ФИО4 нанес ударов ФИО96. он не помнит. После того, как ФИО97. от ударов ФИО4 упал на пол, ФИО4 стал бить его ногами в голову и грудь. Он и Свидетель №3 успокаивали ФИО4. Они подняли ФИО98. и посадили его на диван. Они стали разговаривать, но ФИО4 опять что-то не понравилось и он вновь нанес 2-3 удара кулаком в грудь ФИО99.. Он ударил ФИО100 из-за того, что тот размахивал топором и не пускал их в дом. Вину признает только в незаконном проникновении в жилище ФИО101. с применением насилия. Вину же по ст.111 УК РФ не признает так как не избивал ФИО102., а насилие применил к нему нанеся только один удар при входе в дом.

Помимо показаний подсудимых ФИО4 и ФИО6, их виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1/ По эпизоду хищения 23 августа 2018 года ФИО4 имущества ФИО103.:

- показаниями потерпевшего ФИО104 который в судебном заседании показал, что 23.08.2018 года в 

<

адрес> Свидетель №8, Он, Свидетель №8, Свидетель №7 и ФИО4, распивали спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, за ним вызвался сходить ФИО4. Он передал ему карточку Сбербанка и сообщил ему пин-код карты. ФИО4 должен был снять с карточки 3000 рублей для него и расплатиться за приобретение спиртного в магазине. Около 17 часов ему на телефон пришло смс-извещение, что с карточки снято 17700 рублей из имевшихся 17736 рублей. ФИО4 не вернулся, ни карточки, ни денег, ни спиртного в квартиру Свидетель №8 не принес, на его телефонные звонки не отвечал. Разрешений ФИО4 на снятие такого количества денег он не давал. 24.08.2018 года он с Свидетель №7 ездили по месту жительства ФИО4 на 

<

адрес>, но того дома не застали. 25.08.2018 года он встретился с ФИО4 и тот признался, что он действительно снял все деньги с карточки и потратил их, саму карточку не вернул, пояснив, что потерял ее. Совершенным хищением данных денег ему причинен значительный ущерб, так как он не имеет постоянного источника доходов. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что в августе 2018 года в квартире у Свидетель №8, она распивала с ним, а также с ФИО105 и ФИО4 спиртные напитки. Когда спиртное закончилось ФИО106. дал ФИО4 банковскую карту для того, чтобы ФИО4 сходил в магазин и купил еще спиртного, назвал пин-код от нее. ФИО4 взял карту, ушел и не вернулся. На следующий день их компания собралась у нее дома и ФИО107. встретился с ФИО4. Они вышли из дома и разговаривали и шумели уже на улице. Когда ФИО4 после этого вернулся, то увидела, что у него наколот зуб. Как пояснил ФИО4 это его ударил ФИО108.. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в ходе судебного заседания показал, что 23.08.2018 года у себя дома он распивал спиртные напитки с Свидетель №7, ФИО4, ФИО109.. Когда кончилась водка, то ФИО110 поинтересовался, кто сходит в банкомат и купит еще спиртного. Вызвался ФИО4. ФИО111. передал ему свою банковскую карту, назвал пин-кон и объяснил, что необходимо снять несколько тысяч рублей, чтобы занять ему и Свидетель №7. За приобретенный алкоголь ФИО4 должен был также рассчитаться карточкой. ФИО12 Р.В. взял карточку, ушел и более не возвращался. Они пытались дозвониться до него, но не смогли. 24.08.2018 года они встретились с ФИО4 у Свидетель №7. Когда ФИО112. стал расспрашивать ФИО4 за карточку и деньги, тот ничего внятного объяснить не смог. Никакого конфликта с ФИО113 в том числе нанесения ударов, не видел.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №8 данные им на следствии в части имевших место противоречий, согласно которым 24.08.2018 года в доме у ФИО38 ФИО114. потребовал у ФИО4 объяснить почему он снял с карточки все деньги и не вернулся. ФИО4 попытался отрицать это. Тогда ФИО115. один раз ударил кулаком в лицо ФИО4 (т.2 л.д.188-192)

После оглашения показаний Свидетель №8 подтвердил их правильность, пояснив, что забыл подробности произошедшего. Поскольку оглашенные показания подтверждены свидетелем, согласуются с другим материалами дела, суд признает их достоверными.

показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он сожительствует с ФИО116. Летом 2018 года ее крестный – ФИО117. рассказывал ему, что ФИО4 украл у него деньги, а именно он дал ФИО4 свою карточку, чтобы купить водки, но ФИО4 ничего не купил, деньги снял, и ни денег, ни каточки не вернул

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.09.2018 года, согласно которого ФИО118. обратился в МО МВД России «

<

адрес>» с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 23.08.2018 с принадлежащей ему банковской карты похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 17000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает (т.2 л.д.158).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2018 года, согласно которого установлено место совершения преступления – 

<

адрес>, где потерпевший ФИО120. пояснил об обстоятельствах передачи им банковской карты ФИО4 (т.2 л.д.159-164).

- протоколом выемки от 17.09.2018 года, согласно которого потерпевший ФИО121 выдал свой мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» (т.2 л.д.209-211).

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2018 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» потерпевшего ФИО122 с СМС - сообщениями, датированным 23 августа 2018 года, подтверждающие факт снятия ФИО4 с банковской карты VISA9805 ДД.ММ.ГГГГ 17:00 АТМ № рублей (т.2 л.д.212-216).

- протоколом выемки от 17.09.2018 года, согласно которого потерпевший ФИО123 выдал выписку отчета по счету банковской карты №хххх хххх ххх4 9805 из ПАО «Сбербанк» за период с 23.08.2018 по 26.08.2018 (т.2 л.д.223-225).

- иным документом - информационным письмом ПАО «Сбербанк» от 20.09.2018 года, согласно которого АТМ № расположен по адресу: 

<

адрес>, здание ЦРБ (т.2 л.д.228).

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 года, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством выписка отчета по счету банковской карты ФИО124 согласно которой 23 августа 2018 года с банковской карты № хххх хххх № списаны денежные средства в размере 4000.00 рублей, 500.00 рублей, 17700.00 рублей, 2135.00 рублей, а всего в размере 24335.00 рублей. Денежные средства в размере 17700.00 рублей списаны с указанной банковской карты через № KRASNYY SULIN RU (т.3 л.д.1-8).

2/ По эпизоду причинения 25.08.2018 года ФИО4 и ФИО6 телесных повреждений ФИО125.:

- показаниями потерпевшей ФИО126., которая в судебном заседании показала, что ее отец – ФИО127. проживал в 

<

адрес>. 25.08.2018 года она с Свидетель №4 отвезли ФИО128. домой. Вечером она созванивалась с отцом, тот был дома вместе с Свидетель №2. 26.08.2018 года около 15 часов ей стали поступить вызовы с телефона отца. Она перезвонила и ей ответил Свидетель №2, который попросил ее приехать, так как ФИО129. избит. Она приехала к отцу вместе с Свидетель №4. Она увидела на отце телесные повреждения. ФИО130 рассказал ей, что около 01 часа ночи к нему пришли ФИО4 и ФИО6, которые стали стучать в дверь, но он их не пускал, двери им не открывал, а когда они ворвались в дом, то кидал в них кирпичи. Били его оба: ФИО6 бил его ногами, а ФИО4 руками, кроме того у ФИО4 в руках была бита. Был еще третий участник, но тот не дал ФИО6 и ФИО4 вывезти отца на каньон и утопить, как те хотели. ФИО4 и ФИО6 также пригрозили ФИО131 чтобы он никуда не обращался из-за его избиения, иначе ему не жить. В связи с этим ФИО132. отказывался от вызова скорой помощи и полиции, пока не приехал его брат ФИО133. и не уговорил вызвать скорую. В момент избиения ФИО134. в другой комнате находился Свидетель №2, который подтвердил слова отца об избиении. За что били ФИО135., ни Свидетель №2, ни сам ФИО136. ей ничего не сообщили. Она верит отцу и в подтверждении его слов видела повреждения на входной двери от кирпичей, которые он кидал в сторону ФИО4 и ФИО6, не давая им войти в дом.

- показаниями потерпевшего ФИО137., который в судебном заседании показал, что 26.08.2018 года ему позвонила ФИО138 и сообщила, что его брата ФИО5 избили ФИО4 и ФИО6. Он приехал по месту жительства ФИО139. и видел на том телесные повреждения. ФИО140. увезла скорая медицинская помощь и в больнице тот умер. О произошедшем с ФИО141. он знает со слов ФИО142.

- показаниями потерпевшего ФИО143., который в судебном заседании показал, что ФИО144. его родной сын. Он произошедшем ему известно со слов другого сына - ФИО145. и внучки - ФИО146., которым ФИО147. успел рассказать, что его избили ФИО6 и ФИО4, которые били его по животу, сломали ребра.

- показаниями потерпевшей ФИО148., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 26.08.2018 в вечернее время ей позвонил ФИО149., который сообщил о том, что ее сын ФИО150. скончался в больнице. Со слов внучки ФИО151, ей известно, что ФИО152. рассказал ей, что ночью с 25.08.2018 на 26.08.2018, когда ФИО153 находился дома со своим товарищем Свидетель №2, к нему пришли ФИО6, ФИО7 и еще 1 мужчина. ФИО6 и ФИО7 избили ФИО154., от чего тот и умер (т.1 л.д.131-134).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что он сожительствует с ФИО155. Летом 2018 года они отвезли ФИО157. домой, а на следующий день на телефон стали приходить сообщения от ФИО158 о необходимости перезвонить. Когда ФИО159 позвонила, то ответил не сам ФИО160., а Свидетель №2, который сказал, что необходимо прийти. Придя домой к ФИО161., они увидели того с телесными повреждениями. ФИО162. рассказал, что к нему приходили ФИО4 и ФИО6, которые и избили его. Он отбивался от них, кидал в них кирпичи. Били его оба и ФИО4 и ФИО6, а когда он терял сознание, то ФИО4 обливал его водой, приводил в чувство и продолжал после этого избивать. У ФИО4 в руках была бита. Кроме ФИО4 и ФИО6 был еще третий, который не дал этим лицами вывезти ФИО163 и утопить его в каньоне. Они вызвали скорую, которая увезла ФИО164. в больницу, где тот и умер. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что летом 2018 года он остался ночевать у ФИО165. в доме. Спал в отдельной комнате. Среди ночи он услышал крики ФИО4, который требовал от ФИО166. выйти, угрожал. Он слышал как дергали дверь, а затем услышал шум драки уже в доме. Он не выходил из комнаты из-за проблем с ногами. Из соседней комнаты он слышал звуки ударов, крики ФИО8, угрожавшего, что он разберется также и с неким ФИО15. Всего он слышал не менее 20-30 ударов. Били ФИО5 ФИО167. оба и ФИО9 и ФИО6. В частности он слышал, как ФИО4 кричал ФИО6, чтобы тот держал ФИО168 пока он будет его бить. Он уверен в личности ФИО4 и ФИО6, так как общаясь между собой, они называли себя. Затем он уснул. Утром он разбудил ФИО169 и увидел у него телесные повреждения, гематомы на груди от ударов. ФИО5 ФИО170. также рассказал ему, что его избивали ФИО4 и ФИО6 из-за денег, которые ранее ФИО4 брал у ФИО171. или у ФИО172., и не вернул.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ФИО173. жил по соседству. В августе 2018 года к нему пришел Свидетель №2 и попросил дать компот для ФИО174., пояснив, что того избили. Он пришел в дом ФИО175. и действительно увидел у ФИО176. телесные повреждения. Сам ФИО177. разговаривал с трудом. Со слов ФИО178. он понял, что к ФИО179. приезжали Свидетель №3, ФИО4 и ФИО6. Били его ногами, битой, прыгали на нем. В частности битой бил именно ФИО8. О том, что его бил Свидетель №3 ничего не говорил. Причиной его избиения явилось то, ранее ФИО4 украл у Потерпевший №2 деньги, а ФИО180 предъявлял ФИО4 в связи с этим претензии. ФИО6 также избивал ФИО181 При этом избивавшие собирались вывезти ФИО182. на каньон и утопить там, но Свидетель №3 отказался от участия в этом.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №5 данные им на следствии в части имевших место противоречий, согласно которым 26.08.2018 года придя домой к ФИО183 тот рассказал ему, что к нему пришли ФИО6 и ФИО7. Они зашли в дом несмотря на то, что ФИО184. прогонял их. Зайдя к нему в комнату, они сразу начали наносить удары, а именно, ФИО7, бил ФИО185. битой, а ФИО6 бил ФИО186. руками и ногами. Удары наносили в область груди и ребер. После того, как его избили ФИО6 и ФИО8 пригрозили ФИО187. о том, что если он сообщит о произошедшем в правоохранительные органы, то они его убьют (т.1 л.д.200-203)

После оглашения показания свидетель Свидетель №5 подтвердил их, пояснив, что забыл подробности. Поскольку оглашенные показания в части противоречий подвержены свидетелем, они согласуются с другим доказательствами по делу, суд признает из достоверными.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что в ночь с 25 на 26 августа 2018 года к ней поздно ночью. пришли ФИО4 и ФИО6 ФИО4 остался у нее, а ФИО6 ушел. 26.08.2018 года ФИО4 признался ей что побил ФИО188.. Подробностей произошедшего он не сообщил.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что 25.08.2018 года он распивал спиртные напитки с ФИО6 и ФИО4. На лице ФИО4 он увидел телесные повреждения. ФИО4 пояснил, что к нему приходили ФИО18 ФИО5 и Свидетель №4 и побили его из-за дочери ФИО189. – ФИО190, которая встречается с Свидетель №4, а ранее, 5 лет назад, встречалась с ФИО191 ФИО4 предложил поехать к ФИО192. и разобраться. Он и ФИО6 согласились. На его автомашине ВАЗ-2107 они доехали до дома ФИО193. по 

<

адрес>. ФИО4 стучал в дверь, но ФИО194. отказывался открывать двери. Тогда ФИО4 полез во двор и открыл калитку, а потом стал пытаться открыть входную дверь. Неожиданно дверь открылась и он увидел, что стоящий в дверях ФИО195. машет топором, препятствуя зайти к нему в дом. ФИО4 закрывая и открывая дверь, прикрывался от ударов топором и удары попадали в дверь. В какой-то момент ФИО4 удалось пройти в дом, а следом за ним в дом заскочил ФИО6. Они вдвоем прижали ФИО197 к стенке, они выхвалили у ФИО198. топор и выкинули его. После этого ФИО10 стал бить ФИО199. руками, с ФИО6 вышел из дома. ФИО4 завалил ФИО200. в проходе и продолжил бить его лежащего. Он и ФИО6 стояли на улице и слышали звуки глухих ударов наносимых ФИО4. Он зашел в дом и попытался остановить ФИО4, так как ФИО201. не дышал. Но ФИО4 заявил, что ФИО202. живой. Он облил его водой и привел в чувство. Посадил ФИО5 И.В. на диван, и вышли. Они уже уходили со двора, когда ФИО4 решил вернуться и добавить ФИО203.. Они с ФИО6 зашли в дом ФИО204. за ФИО4 спустя 2-3 минуты. Он увидел, что ФИО4 сидит на ФИО205. и наносит ему удары. Они забрали ФИО4 и уехали. Он не видел, чтобы ФИО6 наносил удары ФИО206., а ФИО4 бил как руками, так и ногами. Во второй раз ФИО4 бил только руками по голове ФИО207 ФИО208. никто утоплением не угрожал, Они забрали топор ФИО209. и вывезли его на каньон, где выбросили в воду. У него действительно в машине, на заднем сиденье, лежала бита, но брал ли кто-либо ее, он не видел.

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018 года, согласно которого установлено место совершения преступления - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте (т.1 л.д.15-26).

- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2018 года, согласно которого подозреваемый ФИО4 на месте в 

<

адрес> 

<

адрес> продемонстрировал как он наносил удары ФИО210. руками и ногами в область головы и груди (т.1 л.д.72-84).

- заключением эксперта № от 18.09.2018 года, согласно которого причиной смерти ФИО211. явилась тупая сочетанная травма груди и живота, осложнившаяся излитием крови в правую плевральную, брюшную полости. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО212. обнаружены повреждения: Тупая сочетанная травма тела: а) закрытая тупая травма груди: полные поперечные переломы ребер справа, с повреждением плевры: 4,5,6 по переднеподмышечной линии, 6,7 по среднеключичной линии; полные поперечные переломы ребер справа без повреждения плевры: 1,2 по среднеключичной линии; полные поперечные переломы ребер слева, без повреждения плевры: 1,2,3,4,5,6,7 по среднеключичной линии; кровоизлияния в местах переломов; повреждение ткани легких в местах переломов ребер; б) закрытая тупая травма живота: разрыв печени на передней поверхности правой доли; сочные темно-красного цвета кровоизлияния в окружающую жировую клетчатку поджелудочной железы; сочные темно-красного цвета кровоизлияния в окружающую жировую клетчатку обоих почек; в) кровоподтек в лобной области на 0,5 см. выше внутреннего конца левой брови, ссадина в левой скуловой области, ссадина на передней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, две ссадины на наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети, ссадина на тыльной поверхности правой стопы в области первой фаланги первого пальца. Указанная тупая сочетанная травма тела причинена в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) или о таковой по механизму удара, трения; индивидуальных особенностей воздействовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразилось. Указанная тупая сочетанная травма прижизненного происхождения и могла возникнуть за 1-2 дня до наступления смерти; между ней и смертью ФИО213. имеется прямая причинная связь. Данная травма причинила ФИО214 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522.) (т.3 л.д.88-98).

- протоколом очной ставки от 02.09.2018 года, согласно которого обвиняемый ФИО4 подтвердил показаниям Свидетель №3 о том, что он наносил удары ФИО216 и после того как забрал у него топор. Кроме того, уже уходя, вернулся и продолжил наносить удары ФИО217.. А также пояснил, что бил ногами уже лежащего на полу ФИО218. (т.1 л.д.189-194).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018 года, согласно которого осмотрен гараж Свидетель №3, где в автомобиле марки «LADA 2107» государственный регистрационный знак № регион. обнаружена и изъята бита бейсбольная, длинной 55 см.(т.3 л.д.49-53).

- протоколом выемки от 28.08.2018 года, согласно которого в 

<

адрес> отделении ГБУ РО БСМЭ изъяты образцы крови трупа ФИО219. и срезы ногтевых пластин трупа ФИО5 ФИО220 (т.3 л.д.56-60).

- протоколом выемки от 27.08.2018 года, согласно которого у ФИО4 изъяты шорты синего цвета и футболка белого цвета с черным воротником, в которых он находился в момент совершения преступления (т.3 л.д.32-34).

- протоколом выемки от 27.08.2018 года, согласно которого ФИО6 изъята футболка голубого цвета с темно-синими полосками на плечах и воротнике, в которой он находился в момент совершения преступления (т.3 л.д.37-39).

- протоколом выемки от 27.08.2018 года, согласно которого у ФИО6 изъяты шорты темно-синего цвета. в которых он находился в момент совершения преступления (т.3 л.д.42-44).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2018 года, согласно которого у ФИО4 получены образцы следов пальцев рук и ладоней (т.3 л.д.47-48).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2018 года, согласно которого у ФИО4 получены образцы крови (т.3 л.д.64-65).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.10.2018 года, согласно которого у ФИО6 получены образцы следов пальцев рук и ладоней (т.3 л.д.69-70).

- заключением эксперта № от 29.08.2018 года, согласно которого при освидетельствовании 29.08.2018 года ФИО4 у него обнаружены повреждения: ссадина в правой теменной области, два кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, три линейных ссадин на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, множественные ссадины на переднебоковой поверхности живота слева, линейная ссадина в правой лопаточной области, линейная ссадина в левой лопаточной области, линейная ссадина на задней поверхности грудной клетки в позвоночной области. Обнаружено как минимум 10 мест приложения силы. Ссадина в правой теменной области причинена в пределах 1-х суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы; два кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети причинены в пределах 3-х суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы; три линейных ссадин на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети причинены в пределах 4-12 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы; множественные ссадины на переднебоковой поверхности живота слева причинены в пределах 4-12 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы; линейная ссадина в правой лопаточной области причинена в пределах 2-4 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы; линейная ссадина в левой лопаточной области причинена в пределах 2-4 суток до момента судебно-медицинской экспертизы; линейная ссадина на задней поверхности грудной клетки в позвоночной области причинена в пределах 2-4 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения причинены от действия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов) или о таковой по механизму удара (кровоподтеки) и трения (ссадины). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Ссадины и кровоподтеки не являются опасными для жизни повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). (т.3 л.д.125-129).

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: шорты и футболка ФИО4; майка и шорты ФИО6; образцы крови ФИО4, две полимерные ручки с полимерного бидона и полимерная ручка с ведра, изъятые места преступления; срезы ногтевых пластин и образцы крови ФИО221 следы рук, изъятые с места происшествия; бейсбольная бита, изъятая из автомашины Свидетель №3 (т.3 л.д.1-8).

3/ По эпизоду незаконного проникновения ФИО4 и ФИО6 25.08.2018 года в жилище ФИО222

- показаниями потерпевшей ФИО223., которая в судебном заседании показала, что ее отец – ФИО224. проживал в 

<

адрес>. 25.08.2018 года она с Свидетель №4 отвезли ФИО225 домой. Вечером она созванивалась с отцом, тот был дома вместе с Свидетель №2. 26.08.2018 года около 15 часов ей стали поступить вызовы с телефона отца. Она перезвонила и ей ответил Свидетель №2, который попросил ее приехать, так как ФИО226. избит. Она приехала к отцу вместе с Свидетель №4. Она увидела на отце телесные повреждения. ФИО227 рассказал ей, что около 01 часа ночи к нему пришли ФИО4 и ФИО6, которые стали стучать в дверь, но он их не пускал, двери им не открывал, а когда они ворвались в дом, то кидал в них кирпичи. После чего ФИО6 и ФИО4 избили его. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что летом 2018 года он остался ночевать у ФИО228 в доме. Спал в отдельной комнате. Среди ночи он услышал крики ФИО4, который требовал от ФИО230 выйти, угрожал. Он слышал как дергали дверь, а затем услышал шум драки уже в доме. Он не выходил из комнаты из-за проблем с ногами. Из соседней комнаты он слышал звуки ударов, крики ФИО8, угрожавшего, что он разберется также и с неким ФИО15. Всего он слышал не менее 20-30 ударов. Били ФИО5 ФИО231. оба и ФИО9 и ФИО6. В частности он слышал, как ФИО4 кричал ФИО6, чтобы тот держал ФИО232. пока он будет его бить. Он уверен в личности ФИО4 и ФИО6, так как общаясь между собой, они называли себя. 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что ФИО233. жил по соседству. В августе 2018 года к нему пришел Свидетель №2 и попросил дать компот для ФИО234., пояснив, что того избили. Он пришел в дом ФИО235. и действительно увидел у ФИО236. телесные повреждения. Сам ФИО237. разговаривал с трудом. Со слов ФИО238. он понял, что к ФИО239 приезжали Свидетель №3, ФИО4 и ФИО6, и избил его.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №5 данные им на следствии в части имевших место противоречий, согласно которым 26.08.2018 года придя домой к ФИО240 тот рассказал ему, что к нему пришли ФИО6 и ФИО7. Они зашли в дом несмотря на то, что ФИО241. прогонял их. Зайдя к нему в комнату, они сразу начали наносить удары, а именно, ФИО7, бил ФИО242. битой, а ФИО6 бил ФИО243. руками и ногами т.1 л.д.200-203)

После оглашения показания свидетель Свидетель №5 подтвердил их, пояснив, что забыл подробности. Поскольку оглашенные показания в части противоречий подвержены свидетелем, они согласуются с другим доказательствами по делу, суд признает из достоверными.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что в ночь с 25 на 26 августа 2018 года к ней поздно ночью. пришли ФИО4 и ФИО6 ФИО4 остался у нее, а ФИО6 ушел. 26.08.2018 года ФИО4 признался ей что побил ФИО244.. Подробностей произошедшего он не сообщил.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО6 и ФИО4. На лице ФИО4 он увидел телесные повреждения. ФИО4 пояснил, что к нему приходили ФИО18 ФИО5 и Свидетель №4 и побили его из-за дочери ФИО247 – ФИО248, которая встречается с Свидетель №4, а ранее, 5 лет назад, встречалась с ФИО23. ФИО4 предложил поехать к ФИО249. и разобраться. Он и ФИО6 согласились. На его автомашине ВАЗ-2107 они доехали до дома ФИО251. по 

<

адрес>. ФИО4 стучал в дверь, но ФИО250. отказывался открывать двери. Тогда ФИО4 полез во двор и открыл калитку, а потом стал пытаться открыть входную дверь. Неожиданно дверь открылась и он увидел, что стоящий в дверях ФИО252. машет топором, препятствуя зайти к нему в дом. ФИО4 закрывая и открывая дверь, прикрывался от ударов топором и удары попадали в дверь. В какой-то момент ФИО4 удалось пройти в дом, а следом за ним в дом заскочил ФИО13. Они вдвоем прижали ФИО253. к стенке, они выхвалили у ФИО254. топор и выкинули его. После этого ФИО10 стал бить ФИО255. руками, с ФИО256. вышел из дома. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления - дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте, отсутствие следов взлома входной двери (т.1 л.д.15-26).

- иным документом - копий свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО259, мать погибшего ФИО260., является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.115).

- иным документом - копий свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО261., мать погибшего ФИО262., является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.116).

- заключением эксперта № от 18.09.2018 года, согласно которого причиной смерти ФИО263. явилась тупая сочетанная травма груди и живота, осложнившаяся излитием крови в правую плевральную, брюшную полости. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО264. обнаружены повреждения: Тупая сочетанная травма тела: а) закрытая тупая травма груди: полные поперечные переломы ребер справа, с повреждением плевры: 4,5,6 по переднеподмышечной линии, 6,7 по среднеключичной линии; полные поперечные переломы ребер справа без повреждения плевры: 1,2 по среднеключичной линии; полные поперечные переломы ребер слева, без повреждения плевры: 1,2,3,4,5,6,7 по среднеключичной линии; кровоизлияния в местах переломов; повреждение ткани легких в местах переломов ребер; б) закрытая тупая травма живота: разрыв печени на передней поверхности правой доли; сочные темно-красного цвета кровоизлияния в окружающую жировую клетчатку поджелудочной железы; сочные темно-красного цвета кровоизлияния в окружающую жировую клетчатку обоих почек; в) кровоподтек в лобной области на 0,5 см. выше внутреннего конца левой брови, ссадина в левой скуловой области, ссадина на передней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, две ссадины на наружной поверхности левой голени в средней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети, ссадина на тыльной поверхности правой стопы в области первой фаланги первого пальца. Указанная тупая сочетанная травма тела причинена в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) или о таковой по механизму удара, трения; индивидуальных особенностей воздействовавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразилось. Указанная тупая сочетанная травма прижизненного происхождения и могла возникнуть за 1-2 дня до наступления смерти; между ней и смертью ФИО265. имеется прямая причинная связь. Данная травма причинила ФИО266 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (П. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522.) (т.3 л.д.88-98).

- протоколом очной ставки от 02.09.2018 года, согласно которого свидетель Свидетель №3 перед обвиняемый ФИО4 подтвердил свои показания о том, что ФИО4 и ФИО6 против воли ФИО267., применяя насилие к последнему ворвались в дом ФИО268. (т.1 л.д.189-194).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд критически оценивает показания подсудимых ФИО4 и ФИО6, данные ими в судебном заседании о том, что ФИО4 причинил телесные повреждения ФИО269., защищаясь от действий ФИО270., а ФИО6 не причинял телесные повреждения ФИО271., так как эти показания противоречат другим исследованным судом доказательствам по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам произошедшего.

Так потерпевшая ФИО272., свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, успевшие 26.08.2018 года пообщаться с ФИО273 утверждают, что ФИО274. однозначно утверждал, что его избивал как ФИО4, так и ФИО6. Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он не только слышал звуки избиения ФИО275 двумя лицами, а именно ФИО4 и ФИО6, обращавшихся друг к другу по именам, но и слышал просьбу ФИО4 к ФИО6 подержать ФИО276., пока он будет избивать ФИО277 Данные показания свидетельствуют о совместности и согласованности действий подсудимых по причинению телесных повреждений ФИО5 И.В.. 

С данными выводами суда согласуются и оглашенные показания ФИО22 о том, что он совместно с ФИО13 В.С. нанес ФИО5 И.В. не менее 15 ударов руками и ногами (т.2 л.д.244-249). Поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными.

В связи с данными доказательствами, суд также критически оценивает показания свидетеля Свидетель №3 в части того, что ФИО13 В.С. нанес только один удар ФИО5 И.В., после чего вышел из дома и более насилия к ФИО5 И.В. не применял.

Не может суд согласиться и с показаниями подсудимого ФИО3 о том, что он защищался от действий ФИО5 И.В., угрожавшего ему топором и применившего его.

Так, согласно показаний потерпевшей ФИО5 В.И., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, потерпевший ФИО5 И.В. возражал против проникновения в дом ФИО3 и ФИО13 В.С., активно защищался от действий подсудимых. В связи с чем суд делает вывод, что именно ФИО12 Р.В. и ФИО13 В.С. совершили нападение на ФИО5 И.В., а ФИО5 И.В. защищался от действий подсудимых. Возникшие при этом телесные повреждения у ФИО22 обусловлены активным сопротивлением ФИО5 И.В. в начале совершения преступных действий. Сам ФИО12 Р.В. не отрицает того, что после того как ФИО5 И.В. перестал сопротивляться, в том числе просто лежал на полу, на диване, он продолжал наносить ему удары, причиняя телесные повреждения. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков необходимой обороны в действиях ФИО3.

С учетов вышеизложенных доказательств, суд расценивает показания подсудимых ФИО22 и ФИО13 В.С., данные им в суде, как средство защиты, преследующие цель избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, повлекшего смерть потерпевшего.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО12 Р.В. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО12 Р.В. в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 Р.В. не нуждается (т.3 л.д.221-223).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 В.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иди иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время но страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО13 В.С. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 В.С. не нуждается (т.3 л.д.235-236).

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, материалов дела, данных о личности подсудимых, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимых ФИО3 и ФИО13 В.С. и полагает, что преступления совершены ими во вменяемом состоянии.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО13 В.С. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Действия ФИО3 и ФИО13 В.С.:

- по эпизоду проникновения ДД.ММ.ГГГГ в дом ФИО5 И.В. по адресу ФИО16 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес>. по ч.2 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия;

- по эпизоду причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО5 И.В. по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

Действия подсудимого ФИО3:

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 А.В. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - у подсудимого ФИО22: явку с повинной (каковой суд признает не только протокол такой явки (т.1 л.д.50-51), но и его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.43-44), активное содействие расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ); у подсудимого ФИО13 В.С. - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО13 В.С. по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО5 И.В. суд признает совершение преступления группой лиц. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством для ФИО3, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива преступлений.

Учитывая то, что потерпевшими ФИО5 В.И., ФИО5 А.В., ФИО5 Н.К., ФИО5 В.В. гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить им право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства; с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО3 оказалось недостаточным; характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО13 В.С. за совершение преступления небольшой тяжести наказание в виде исправительных работ, а в остальных случаях обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на них должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО3 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что их исправление невозможно без изоляции от общества. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимых ФИО3 и ФИО13 В.С. для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.139; ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года; 

- по ч.2 ст.139 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) лет 06 (ШЕСТЬ) месяцев;

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139; ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства;

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) лет ;

В соответствии со ст. 71 УК РФ определить сроки наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 В.С. наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет 03 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима

Меру пресечения ФИО13 В.С. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО13 В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО13 В.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Разъяснить потерпевшим ФИО5 В.И., ФИО5 А.В., ФИО5 Н.К., ФИО5 В.В. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 А.В. (т.2 л.д.217-218, 219), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ выписка отчета по счету банковской карты № хххх хххх ххх4 9805 ФИО5 А.В., находящаяся в деле (т.3 л.д.9-11, 12), хранить в материалах дела; 3/ бейсбольная бита, образец крови трупа ФИО5 И.В., срезы ногтевых пластин трупа ФИО5 И.В., образец крови ФИО3; следы пальцев рук; полимерные ручки с ведра и бидона; шорты и футболка ФИО3; шорты и майка ФИО13 В.С., хранящиеся в камере хранения СО по г.ФИО1 СУ СК России по ФИО16 

<

адрес> (т.3 л.д.9-11), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО16 областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО13 В.С., находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин