ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н., 

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения (далее по тексту-ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО4, управляла личным технически исправным автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак №, и следовала на нем по автодороге «Алексин–Першино–Щукино–Коровино» со стороны н.п.Колюпаново Алексинского района Тульской области в направлении нерегулируемого перекрестка с автодорогой «Алексин–Першино», намереваясь повернуть налево для дальнейшего движения в сторону г.Алексина Тульской области.

26 мая 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО4, следуя в указанном направлении по второстепенной дороге, приближаясь к нерегулируемому перекрестку автодороги «Алексин–Першино» и автодороги «Алексин–Першино–Щукино–Коровино», была заблаговременно проинформированной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», о том, что она приближается к перекрестку неравнозначных дорог, на котором она обязана уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой главной дороге.

В нарушение требований пунктов 1.2 термина «Уступить дорогу (не создавать помех)», то есть требования, означающего, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, 1.3- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, 1.5-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 8.1-перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…, 10.1-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, 13.9-на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»-водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге… Приложения 1 к ПДД РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 января 2016 года №23), ФИО4 26 мая 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак № и следуя на нем по автодороге «Алексин–Першино–Щукино–Коровино» со стороны н.п. Колюпаново Алексинского района Тульской области в направлении нерегулируемого перекрестка с автодорогой «Алексин–Першино», нарушила указанные выше требования пунктов ПДД РФ, проявила преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявила невнимательность, подъехав к автодороге «Алексин–Першино», снизила скорость и остановилась, а, затем, не убедившись в отсутствии приближающихся по автодороге «Алексин–Першино» транспортных средств, которые могла своевременно обнаружить, в безопасности совершаемого маневра и что им (маневром) не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, возобновила движение и выехала на нерегулируемый перекрёсток, где не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, следовавшему по автодороге «Алексин–Першино», со стороны г.Алексина Тульской области в направлении н.п. Першино Алексинского района Тульской области, которого могла своевременно обнаружить, и имевшему преимущественное право на первоочередное движение через нерегулируемый перекресток. В результате чего, 26 мая 2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, на нерегулируемом перекрестке автодороги «Алексин–Першино» и автодороги «Алексин–Першино–Щукино–Коровино», проходящих по территории Алексинского района Тульской области, на 6 км+830 м автодороги «Алексин–Першино», ФИО4 допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем. 

В результате нарушений пунктов 1.2 термин «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 января 2016 года №23), допущенных водителем ФИО4, 26 мая 2016 года, согласно заключения эксперта № 23 «И» от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения–

<

данные изъяты>–причинены ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой, незадолго до обращения в стационар 26 мая 2016 года в 16 часов 45 минут (данные медицинской карты) и, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (пункт 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между допущенными ФИО4 нарушениями вышеуказанных требований ПДД РФ, фактом ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлена прямая причинная связь. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО4 поддержал ее защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО4, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.83, 85), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.89), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.93,94,), привлекалась к административной ответственности, не судима (т.2 л.д.81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО4, наличия приведенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой и ее близких, наличия у подсудимой ряда тяжелых хронических заболеваний, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее и ее семьи, с учетом требований ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы. Оценив изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Руководствуясь положениями ст.47 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО4 поставила под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, полагая его соразмерным за соответствующее преступление, и что в полной мере будет способствовать недопущению совершения ее новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Установить осужденной ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО г.Алексин.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и находящийся на его ответственном хранении, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий