Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 18 сентября 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2017 года в 09 час. 55 мин. на ул.Телевизионной д.26 г.Калуги водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир транспортного средства «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, ФИО2 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. 

Защитник ФИО1 по ордеру ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию доверителя. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дела, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08 июня 2017 года в 09 час. 55 мин. на ул.Телевизионной д.26 г.Калуги водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир транспортного средства «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, ФИО2;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 08 июня 2017 года в 09 часов 55 минут в районе д.26 по ул.Телевизионная г. Калуга, произошло столкновение транспортного средства «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП в салоне микроавтобуса произошло падение пассажира ФИО2, которая получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 июня 2017 года, согласно которой водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.5 и изношена дорожная разметка 1.14.1, 1.12; 

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> совершал движение по 

<

адрес>, по направлению к рынку. На пересечении с 

<

адрес>, когда горел зеленый сигнал светофора на 

<

адрес>, движущейся впереди него автомобиль затормозил, пропуская автомобиль с 

<

адрес>, он тоже притормозил, но сзади идущий микроавтобус не успел притормозить и произошло столкновение с его автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 08 июня 2017 года примерно в 10 часов 05 минут он двигался по маршруту №8 на автомобиле «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, по ул. Телевизионной в сторону ул. Труда. На перекрестке ул. Пухова и ул. Телевизионной горел зеленый сигнал светофора, два впереди движущихся автомобиля резко затормозили, в результате чего, он допустил столкновение с транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. В салоне микроавтобуса упала пассажирка, которая сидела на правом одиночном сидении возле двери; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она села возле входа в автобус с маршрутом №8. На пересечении ул. Пухова и ул. Телевизионной автобус резко затормозил, она упала с сидения и ударилась правой частью тела, а так же головой о трубу, которая находилась в салоне микроавтобуса. С места ДТП её увезли в БСМП и госпитализировали;

- заключением эксперта ГБУЗ Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде кровоподтеков, ушибленной раны и ссадин в области головы, кровоподтеков в области грудной клетки, закрытого перелома диафиза правой ключицы со смещением костных отломков.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение данных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО3, ФИО4, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, расчетный счет: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по 

<

адрес>, КБК: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В.Сенькин

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>).