ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, 64, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 22.02.2011г.) на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03.11.2016г. по отбытию срока наказания, под стражей содержащегося с 28.03.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 2000 рублей, лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,199 грамм. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании защитник Быбин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.228.1 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. От государственного обвинителя возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №\и от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 выявляет 

<

данные изъяты>. Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства также не выявлено. Ваганян может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Кроме того, Ваганян 

<

данные изъяты> В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, 

<

данные изъяты> В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие троих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение его в быту: ФИО1 

<

данные изъяты>, в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, содержит материально семью (что установлено судом из показаний сожительницы ФИО1 – ФИО5). Кроме того, учитывается и состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний, и хотя не оформившего инвалидность, но визуально установлено судом отсутствие у него нескольких пальцев левой руки. 

Вместе с тем, судом учитывается, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ст.228.1 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поскольку распространение наркотических средств является опасным посягательством на здоровье и жизнь человека, таким образом вовлекается в употребление наркотических средств большое количество молодых лиц, в том числе несовершеннолетних и женщин. Сам подсудимый склонен к употреблению наркотических средств без назначения врача.

Ранее ФИО1 судим за аналогичное преступление к наказанию в виде реального лишения свободы, был освобожден в ноябре 2016 года по отбытию срока наказания, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступлении, в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости. В соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который является особо опасным (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ваганян и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, полного признания вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что расценено судом как активное способствование расследованию преступления, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, семейного и материального положения, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его высокой общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст.228.1 ч.1 УК РФ на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания судом применяется совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а также имеется совокупность и иных смягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому суд полагает необходимым назначить с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ режим отбывания наказания подсудимому определить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1) наркотическое средство героин, мобильный телефон с сим-картой, электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить, 2) материалы оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от 11.01.2019г.- оставить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.