№ 1-361/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 30 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Власовой Д.В.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришановой Е.И.,

представившей удостоверение № 924 и ордер № 17/112 от 31 мая 2017 года,

при секретаре Коратун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 24 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 51 минуту, находясь в подвальном помещении, вход в которое расположен около подъезда № 7 по ул. И.Черных, 66 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны С. за сохранностью принадлежащего ей имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок-молнию висевшей на трубах в вышеуказанном подвальном помещении женской сумки, откуда из кошелька умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5600 рублей, принадлежащие С., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ФИО1 вред заглажен в полном объеме, она примирилась с подсудимым и никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гришанова Е.И., ходатайство потерпевшей поддержали.

При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: красную женскую сумку, кошелек коричневого цвета, бонусные карты и карты банка, хранящиеся у С. – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-361/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.