Дело № 2-1-1088/2017г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.,

С участием истцов ФИО1, ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации МО ГП «Город Кременки», НОГ НПГК «Кременковский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

01.11.2017г. ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к Администрации МО ГП «Город Кременки», НОГ НПГК «Кременковский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей» о признании права собственности указывая, что 31.08.2016г. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

адрес> и гаражный бокс 

<

адрес>. Завещания ФИО3 при жизни не составлял.

В установленный законом шестимесячный срок они (истцы) обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и в отношении части имущества наследодателя, в частности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В отношении другой части наследства в виде гаражного бокса в выдаче свидетельства было отказано, в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на гаражный бокс.

В связи с изложенным просили суд признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, в порядке наследования после смерти 31.08.2016г. ФИО3 на гаражный бокс площадью 28,4 кв.м., подвала 27,3 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители Администрации МО ГП «

<

адрес>» и НОГ НПГК «Кременковский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела. 

Нотариус Жуковского нотариального округа Калужской области ФИО4, а также представитель Кременковского филиала Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом о дне рассмотрении дела, при этом от БТИ поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя БТИ.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 31.08.2016г. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и гаражный бокс 

<

адрес> Завещания ФИО3 при жизни не составлял.

Истцы, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками по закону первой очереди: ФИО1, как переживший супруг наследодателя, ФИО2, как сын наследодателя.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и в отношении части имущества наследодателя, в частности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру нотариусом им 05.04.2017г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В отношении другой части наследства в виде гаражного бокса в выдаче свидетельства было отказано, в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на гаражный бокс.

Из справок НОГ НПГК «Кременковский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей» №9 от 20.06.2017г. и №8 от 20.06.2017г. представленные суду следует, что гараж принадлежал ФИО3, год завершения строительства 1996г. В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Таким образом, суд считает, что гараж принадлежал ФИО3 на праве собственности на день его смерти. Судом также установлено, что истцы приняли часть наследственного имущества, получив свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней право собственности на наследственное имущество суд считает основанным на законе. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли за каждым, на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде гаражного бокса площадью 28,4 кв.м., подвала 27,3 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.