Дело № 5-171/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Черновой М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Дизель», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2019 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона пола ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 25 января 2019 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 9.10 ПДД водитель ФИО1, управляя автобусом Scania Omnilink, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди идущем автобусом ГАЗ А64R45, г/н №, под управлением Потерпевший №1 В. результате ДТП пассажир автобуса ГАЗ А64R45, г/н №, Потерпевший №2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью и пояснил, что 25.01.2019г. примерно в 14:40 часов он следовал по маршруту № в качестве водителя на автобусе Scania Omnilink, г/н №, по ул. Смирнова в плотном потоке транспортных средств. Перед ним следовал микроавтобус «Газель», который резко стал притормаживать, он тоже применил экстренное торможение, но поскольку его автобус тяжелый, расстояния между автомобилями не хватило, избежать ДТП не удалось, его автобус ударил в заднюю часть Газели. В результате ДТП пассажир микроавтобуса Потерпевший №2 получила травмы. Признает, что им был нарушен п. 9.10 ПДД, что от его действий потерпевшая получила травмы, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, скомпенсировал причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 24.01.2019 года она ехала в качестве пассажира на маршрутке «Газель», который ездит по маршруту от м/р Висим до ТЦ Кит. Между ул. Восстания и ул. 1905 года был плотный поток машин, их маршрутка остановилась на светофоре, потом произошел удар сзади, рассыпалось стекло, на секунду она отключилась, когда пришла в себя, водители обоих транспортных средств спрашивали, нужна ли ей скорая помощь, она сказала, что требуется. Когда приехала скорая помощь, ее увезли в больницу, потом отпустили домой, рекомендовали наблюдение у невролога по месту жительства. После ДТП ФИО1 принес ей свои извинения, выплатил ей денежную компенсацию, претензий она к нему не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает. 

Участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 25.01.2019г. около 14:45 часов он следовал в качестве водителя на автобусе ГАЗ А64R45, г/н №, в направлении ул. Смирнова со скоростью примерно 50 км/час по правой полосе проезжей части. Перед ним ехал автобус, на перекрестке загорелся красный сигнал светофора и автобус и он начали притормаживать, а в момент начала движения в его автобус въехал автобус Скания под управлением ФИО1. В результате ДТП пострадала пассажирка его машины, которой была вызвана скорая помощь.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую, второго участника ДТП Потерпевший №1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2019 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 9.10 ПДД, водитель ФИО1, управляя автобусом Scania Omnilink, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим автобусом ГАЗ А64R45, г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автобуса ГАЗ А64R45, г/н №, Потерпевший №2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.05.2019 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и с которым ФИО1 был согласен (л.д.52);

сообщением о произошедшем ДТП, поступившем в отдел полиции (л.д. 2);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2019г., составленной в присутствии водителей ФИО1 и Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2019г. с фототаблицей (л.д.4-8); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2019г. (л.д.9);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.12);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 13);

письменными объяснениями ФИО1 по обстоятельствам ДТП от 25.01.2019г., которые по содержанию аналогичны изложенным в судебном заседании пояснениям (л.д.14);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.01.2019г., аналогичным по содержанию тем пояснениям, которые даны им в судебном заседании (л.д. 15);

копией трудового договора от 02.01.2019г., заключенного между ООО «Дизель» и ФИО1 (л.д. 30-31);

копией договора аренды транспортного средства от 01.01.2019г. (л.д.32);

письменными сообщениями Потерпевший №2 от 30.01.2019 года (л.д.35);

сообщением из медицинского учреждения от 25.01.2019г. (л.д. 38);

заключением эксперта № от 29.03.2019 – 01.04.2019 г.г., из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно судебно- медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелись: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; хлыстовая травма шеи, которые, судя по характеру, образовались от воздействия (воздействий) травмирующей силы. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Кроме того, Потерпевший №2 устанавливался диагноз: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы». Однако конкретных объективных данных (изменение цвета кожных покровов, припухлость и т.п.), на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу (л.д.48-49);

сведениями о ранее допущенных нарушениях (л.д.50);

справкой инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 27.05.2019 года, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение 5916226129, права управления транспортными средствами не лишался (л.д. 51)

Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины. Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО1, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***> КПП 590401001, БИК 045773001 ОКТМО 57701000, УИН 18810459190800080483, р\с 

<

***> КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, протокол № от 27.05.2019г. УИН 18810459190800080483

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А. В. Булдакова