Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Арефьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона через сеть интернет оформил заказ на наркотическое средство, оплатив его, путем перевода денежных средств в сумме 8000 рублей на номер телефона неустановленного лица. После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте закладки наркотического средства, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами 59.582237 северной широты 30.114302 восточной долготы в 300 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за 8000 рублей, подобрав с земли, закладку с веществом, которое, согласно заключению эксперта№/Э/540-21 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановление” Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,92 грамма, 0,90 грамма, общей массой 4,69 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ. Указанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1, умышлено, без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вещество, которое согласно заключению эксперта №/Э/540-21 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 11,21 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ. Указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и наркотическое средство - каннабис (марихуна) в значительном размере, были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного следователем следственного отдела по 

<

адрес> Главного следственного управления СК РФ по 

<

адрес> в период времени с 07 часов 15 минут до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судим. ФИО1 трудоустроен, холост, детей не имеет. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния не отмечается и не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент периода, относящегося ко времени совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве (л.д.93-95).

Заключение судебно-психиатрического эксперта, исследовавшего личность подсудимого ФИО1, мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. Учитывая данное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – пакетов из полимерного материала с наркотическими средствами, переданных на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>, подлежит разрешению вместе с принятием итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам (л.д. 112,114). 

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), 

ИНН – 

<

***>,

КПП - 784201001, 

БИК - 044106001, 

счет получателя - № в отделении Ленинградском, 

код ОКТМО - 41 618 101, 

КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140, 

УИН 188№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – пакетов из полимерного материала с наркотическими средствами, переданных на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>, подлежит разрешению вместе с принятием итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ материалам (л.д. 112,114). 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. 

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда 

<

адрес>

УИД №