Дело № 5-21/2019 * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2019 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей * С.А., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося дата адрес, *, проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного * 

установил:

дата в 14 часов возле адрес ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал дистанцию до следующего впереди автомобиля, не позволяющую избежать столкновения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением * В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком * С.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. 

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении, по итогам административного расследования дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, второй участник дорожно-транспортного происшествия * В.А. в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что сведения, изложенные в нем, соответствуют действительности, столкновение транспортных средств стало возможным, поскольку он неверно рассчитал дистанцию до следовавшего впереди автомобиля из-за гололеда.

Потерпевшая * С.А. показала, что дата она в автомобиле такси следовала в качестве пассажира по адрес, подъезжая к повороту на адрес, в заднюю часть автомобиля, на котором она передвигалась врезался, автомобиль под управлением ФИО1. Поскольку удар был сильным, она ударилась головой, от чего ей стало плохо. В следующие дни ее самочувствие не улучшилось, в связи с чем дата она обратилась в лечебное учреждение. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом № № от дата, из которого следует, что дата в 14 часов возле адрес ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с автомобилем Лада Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Гранта * С.А. причинен легкий вред здоровью;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО2 от дата, содержащего сведения об обращении * С.А., пострадавшей в указанном дорожно-транспортном происшествии, за медицинской помощью;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой зафиксировано место положение транспортных средств после происшествия, а также место столкновения - на правой стороне дороги по направлению движения транспортных средств. Кроме того указанным документом, зафиксировано повреждения в передней части автомобиля Форд Мондео и в задней части автомобиля Лада Гранта;

- письменными объяснениями * В.А. от дата, согласно которым он, управляя автомобилем Лада Гранта, двигался по адрес, в ходе движения почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, из которых следует, что он, управляя принадлежащим ему транспортным средством, двигался по адрес за автомобилем Лада Гранта, который на перекресте начал снижать скорость, при этом ФИО1, свой автомобиль остановить не смог, из-за чего произошло столкновение указанных транспортных средств;

- письменными объяснениями * С.А. от дата, согласно которым она дата передвигалась в качестве пассажира на автомобиле Лада Гранта по адрес. У адрес автомобиль стал снижать скорость, чтобы повернуть на адрес. В этот момент в него сзади врезался другой автомобиль. В дорожно-транспортном происшествии она получила телесные повреждения;

- медицинскими документами на имя * С.А., из которых следует, что она 3 и дата, а также дата обращалась за медицинской помощью, в связи с получением телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, случившемся дата. Постановлен диагноз ОЗМЧТ с сотрясением головного мозга; 

- заключением эксперта № от дата, согласно которому сотрясение головного мозга у * С.А. образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно дата и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как видно из представленной суду совокупности доказательств, ФИО1 данные положения Правил дорожного движения РФ не соблюдены, поскольку он избрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая не обеспечила безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения * С.А. легкого вреда здоровью. 

Таким образом, в действиях ФИО1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 500(трех тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: *

*

* 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Петушинского районного суда * А.С. Балашов