УИД № 36RS0036-01-2024-000002-32

№2-103/2024 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2024 ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества 128748,64 руб. задолженности по договору займа №012 82 0 2211141258 от 14.11.2022, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3774,97 руб., в обоснование указав, что по указанному договору ООО МФК «Саммит» предоставил ФИО займ в размере 65000 руб. на 168 дней. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить МФК полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно договора уступки прав от 01.12.2023 № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ ООО МФК «Саммит» уступило права требования по договору займа №012 82 0 2211141258 от 14.11.2022 новому кредитору – истцу. До настоящего времени задолженность не погашена. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.418,809,810,819,1151,1152, 1175 п.3 ГК РФ. 

Протокольным определением Таловского районного суда Воронежской области от 02.02.2024, на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен другой кредитор умершего заемщика ФИО – ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представители сторон, третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, не явились: представитель истца ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст.ст. 167 ч.ч.4,5 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 14.11.2022 ФИО заключил с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа на индивидуальных условиях №012 82 0 2211141258, согласно условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 65000 со сроком возврата 168 календарных дней, то есть – 01.05.2023, под 327,739 процентов годовых, составлен график платеже: 12 платежей в размере 10772,41 руб. каждый; договор микрозайма и график платежей подписаны сторонами. Во исполнение условий договора потребительского займа общество с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» предоставило заемщику ФИО денежные средства в указанном размере, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №Р-12-9 от 14.11.2022. согласно расчету задолженности, ФИО нерегулярно производил погашение займа различными денежными суммами, т.е. обязательства по договору займа им были нарушены. 

Согласно договору уступки прав от 01.12.2023 № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ ООО МФК «Саммит» возмездно уступило ООО «ЦФК» права требования по договору займа №012 82 0 2211141258 от 14.11.2022, т.е. право требовать исполнения обязательств по договору у ООО «ЦФК» возникло на основании договора цессии.

Согласно расчету задолженности, к взысканию заявлена сумма просроченного основного долга – 61137,33 руб. и просроченных процентов за пользование займом – 67611,31 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Москвы №76 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Отрадное ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору займа перед ООО «ЦФК».

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», наследственного дела после смерти ФИО не открывалось.

Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебным решением от 09.10.2023 по делу №2-358/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, вошло недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 48,4 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 112000 рублей, и земельный участок, площадью 4700 кв.м., кадастровый №, расположенный по тому же адресу, рыночной стоимостью 329000 рублей.

Поскольку отсутствуют наследники, которые могли быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, у суда имеются основания для удовлетворения требований к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, которая в данном случае отвечает по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к ней выморочного наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, суд признает его верным.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств. 

В соответствии со ст.ст.98,101 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ взысканию с ответчика, за счет стоимости наследственного имущества, в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления - в размере 3774,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЦФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по договору потребительского займа №012 82 0 2211141258 от 14.11.2022, заключенному с наследодателем ФИО, в размере 128748 (сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 64 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 04 марта 2024 года.

Судья Ю.С. Тульникова